miércoles, 12 de diciembre de 2018

LOS CHALECOS AMARILLOS EN FRANCIA

¿Quiénes son los “chalecos amarillos” y por qué protestan en Francia?

El movimiento que paraliza las calles francesas con manifestaciones en contra del presidente del país, Emmanuel Macron, cada vez cuenta con más apoyo de la ciudadanía. Vea acá las claves de este colectivo.
Una mujer, parte de los "chalecos amarillos" grita consignas subida a un semáforo durante una protesta en los Campos Elíseos en París, Francia.EFE
El gobierno francés se reunía este lunes con miembros de la oposición para buscar una salida a la crisis abierta por los "chalecos amarillos", un colectivo que protesta contra la política fiscal y social de Emmanuel Macron, tras las violentas protestas que sembraron el caos en París el pasado sábado.
El primer ministro Édouard Philippe, que canceló su viaje a Polonia donde debía asistir a la COP24, comenzó a recibir por la mañana a los jefes de los principales partidos de la oposición, incluyendo al conservador Laurent Wauquiez y a la ultraderechista Marine Le Pen. 
El martes se reunirá con una delegación de los "chalecos amarillos" tras lo cual anunciará "medidas" para intentar encontrar una salida a la peor crisis a la que se enfrenta el gobierno de Emmanuel Macron desde que asumió el poder en mayo 2017.
Dos de cada tres franceses apoyan las protestas de los "chalecos amarillos" según dos encuestas publicadas este miércoles. Además, ocho de cada diez estiman que las medidas anunciadas por el presidente Emmanuel Macron para limitar el impacto de la subida de los precios de carburantes prevista para el 1 de enero son "insuficientes". El colectivo que protesta contra las políticas del mandatario francés ha logrado atraer la atención general y poner contra las cuerdas al presidente.
¿Quiénes son?
El movimiento de los "chalecos amarillos" nació en pocas semanas al margen de los sindicatos y los partidos políticos. Su detonante: el alza de los precios de los carburantes. Su nombre hace referencia a las prendas fosforescentes que debe utilizar todo automovilista en Francia en caso de incidente en una carretera para tener mayor visibilidad.
Respaldado principalmente por la gente que vive en la periferia, provincias o zonas rurales, se ha convertido en un movimiento más amplio contra la política tributaria del gobierno, que muchos consideran que favorece a los más ricos.
"El movimiento de los chalecos amarillos emerge en un momento en el que el sentimiento de injusticia fiscal es particularmente fuerte", explica Alexis Spire, director de investigación del CNRS. "No se está cuestionando el impuesto en si, sino la idea de que no está siendo repartido equitativamente", añade este analista.
Además de protestar contra el alza de los carburantes, las reivindicaciones de los "chalecos amarillos" son diversas. Algunos reclaman que se restablezca un impuesto a los más ricos, otros, medidas para aumentar el poder adquisitivo y los más radicales piden la renuncia de Macron. Lea también: Incidentes y disturbios en nueva protesta de "chalecos amarillos"
¿En qué se diferencia de otros movimientos?
Este movimiento se inscribe en la larga historia francesa de contestación social contra los impuestos. Algunos lo comparan con la revuelta de los "gorros rojos" bretones que obligaron al gobierno socialista de François Hollande (2012-2017) a eliminar un impuesto a los camiones para luchar contra la contaminación.
Pero para Danielle Tartakowsky, profesora de historia contemporánea, es "inédito" en varios aspectos. "Primero porque nació en las redes sociales [...] y segundo porque recurre a un nuevo modelo de organización", desligado de los cuerpos intermediarios. Y aunque tiene algunas similitudes con "Nuit Débout", la versión francesa de los "Indignados" del 15M en España, los analistas coinciden en que sociológicamente no se trata de las mismas bases.
Los "Indignados franceses" eran jóvenes urbanos, con diplomas, preocupados por la falta de oportunidades, mientras que los "chalecos amarillos" son obreros, empleados precarios, de zonas rurales o ciudades de tamaño medio, señala Jérôme Sainte-Marie, director del instituto de sondeos PollingVox.
"Estos territorios han sufrido una disminución de los servicios públicos en los últimos años. Sus habitantes se sienten abandonados por los poderes públicos e ignorados por los políticos", apunta Spire.
¿Qué tan grande es este movimiento?
El sábado 17 de noviembre, en el primer día de acción nacional convocado por los "chalecos amarillos", unas 300.000 personas participaron en protestas en todo el país, con un balance de dos muertos y más de 600 heridos.
Las protestas esporádicas continuaron a lo largo de la semana, con bloqueos de carreteras y de depósitos de combustibles. El sábado pasado solo participaron un poco más de 100.000 personas en manifestaciones en toda Francia, 8.000 de ellas en París.
La atención se focalizó en la capital francesa, en donde se produjeron disturbios entre manifestantes y la policía en la famosa avenida de los Campos Elíseos, con un saldo de 103 detenidos. Le puede interesar: Pese a protestas, Macron persiste en aumento de impuestos
¿Qué dice Macron?
Pese a que según los sondeos la mayoría de los franceses apoya el movimiento, Emmanuel Macron anunció el martes que no renunciará a subir esta tasa frente a la "alarma medioambiental".
"Fin del mundo o fin del mes, debemos tratar los dos" temas, señaló el mandatario, haciendo hincapié en la necesidad de conciliar las exigencias sociales y la urgencia medioambiental.
No obstante, anunció que el impuesto a la gasolina y el diésel será adaptado en función de las fluctuaciones del precio del barril del petróleo. Concretamente, si el precio sube, el gobierno podría decidir suspender o reducir este incremento. Pero por el momento se mantiene como planeado y entrará en vigor el 1 de enero de 2019.
Anunció también una "gran consulta" sobre "la transición ecológica y social", un paquete de medidas para alentar a los franceses a adoptar modos de vida y de transporte menos contaminantes, con la que justifica el alza de los combustibles.
Y pidió a su ministro de Transición Ecológica, François de Rugy, que reciba a miembros de los "chalecos amarillos" el martes por la tarde en el Elíseo.
¿Cuál será la duración de este movimiento?
Por ahora, los "chalecos amarillos" gozan de un amplio apoyo público. Un sondeo realizado la semana pasada mostró que alrededor del 70% de los encuestados consideraba justificadas las protestas. Pero la caída de la participación en las manifestaciones sugiere que el movimiento de los "chalecos amarillos" está decayendo.
"El movimiento podría desaparecer por desgaste", advierte Jérôme Sainte-Marie.
"Si el próximo sábado solo salen 50.000 personas a la calle podría ser su fin", predijo. "Pero lo que hizo que aflorara el movimiento --el rechazo a la política de Macron-- no desaparecerá tan fácilmente", concluyó. Vea también: 200 protestas contra la política social de Macron en Francia
Aunque inicialmente se centró en un rechazo al aumento de la fiscalidad de los carburantes, el movimiento de los "chalecos amarillos" se ha extendido hasta convertirse en un movimiento contra la pérdida del poder adquisitivo, los impuestos considerados excesivos y las pensiones insuficientes.
Las violentas protestas del pasado fin de semana en los Campos Elíseos de París dieron la vuelta al mundo, con choques entre manifestantes y la policía, gases lacrimógenos, granadas sonoras y barricadas en llamas.
Dos portavoces del movimiento fueron recibidos el martes por la noche por el ministro de Transición Ecológica, François de Rugy, a pedido de Macron. Pero uno de ellos, decepcionado por la respuesta del presidente, llamó a una nueva manifestación el sábado en la famosa avenida parisina.
"Los franceses no se han quedado convencidos para nada" con los anuncios de Macron, aseguró este representante.
En un intento por apaciguar otro frente, la ministra francesa de Ultramar Annick Girardin viajó este miércoles a La Reunión, donde las protestas de los "chalecos amarillos" han paralizado parcialmente esta isla paradisíaca en el océano Índico.
"Tienen razón de gritar su cólera, estoy aquí para escucharlos", dijo la ministra que se reunió con unos 2.000 miembros del movimiento que bloquean una rotonda de la esta isla de un poco menos de un millón de habitantes.
Dijo ser consciente del "hartazgo general" y del "sufrimiento de la gente" pero les pidió "sentarse todos juntos a dialogar" para "encontrar una salida a esta crisis".

viernes, 23 de noviembre de 2018

ALAN GARCIA LOGRA ESCAPAR DE PERSECUSION POLITICA

ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY

FISCAL DOMINGO PEREZ LO HABIA CITADO PARA TOMARLE  DECLARACIONES y ALAN GARCIA RETORNO DE ESPAÑA, PARA ELLO.

SIN EMBARGO SORPRESIVAMENTE AMPLIAN LAS INVESTIGACIONES Y NO SE LLEVA A CABO LA DILIGENCIA.....

AL DIA SIGUIENTE EL FISCAL PIDE AL PODER JUDICIAL IMPEDIMIENTO DE SALIDA DEL PAIS.......

LO SIGUIENTE IBA A SER, SOLICITAR EL FISCAL ---AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA, PARA ENCARCELAR AL LIDER DEL PARTIDO APRISTA........

DEL MISMO MODO COMO SE HA HECHO CON KEIKO FUJIMORI---LIDERESA DE LA OPOSICION Y DEL PARTIDO POLITICO MAS IMPORTANTE DE PERU----

En el Perú, se esta practicando la Prisión Preventiva de manera abusiva, para sacar de la vida política a los lideres de la oposición política en el Congreso. 

Se encarcela  a las personas de esta manera:

1.- Sin haber sido Denunciadas Penalmente, por el Ministerio Publico.
2.- Sin que halla un Proceso Penal Publico, en marcha.
3.- Sin someterlas al Debido proceso.
4.- Usando "testigos protegidos"y no se permite a los Abogados Defensores :entrevistarlos.
5.- Se encierra a los imputados en la cárcel, por 36 meses, antes de ser denunciados. En suma se trata de  una sanción por adelantada------

En el Perú los imputados, son encarcelados por 36 meses, antes de ser denunciados, antes de que se les abra un proceso penal. 

¿Y quienes son las personas a las que se esta encarcelando usando la prisión preventiva?

Los Lideres de la Oposición Política al Gobierno de Martín Vizcarra.

 Quien esta usando al Ministerio Publico, para arrinconar a los lideres de oposición.

Para que estos no puedan accionar contra su gobierno, manchado de denuncias por actos de corrupción, como el Caso de Chinchero, en el cual están involucrados el actual Presidente de La República y sus socios.

Hipocritamente el gobierno de Perú, declara públicamente que "no hay persecusion política", pero usando a la Fiscalia, encarcela a lideres de la oposición, sin pruebas, sin denuncia penal formalizada, sin proceso judicial con garantías, como ocurre con Keiko Fujimori.

Alan Garcia iba a ser encarcelado del mismo modo que Keiko Fujimori, pero logro escapar a la persecusion politica, entrando en la Embajada de Uruguay.

En el Perú la percepción es que: 
"El Fiscal Domingo Perez, cuya esposa trabaja como Gerente de Compras en el Ministerio de la Presidencia (con el gobierno actual) , estaría, usando la figura de la Prisión preventiva, para encarcelar a todos los lideres de los Partidos Políticos mas grandes ( que dominan el Congreso) para que estos no participen,  en las próximas elecciones presidenciales de 2021. 



Así, encarcelándolos. El camino a la Presidencia de La República estará libre, para los lideres de las minorías parlamentarias de la Izquierda Comunista, que nunca llegan a la Presidencia de La República, pese a que están en esa lucha desde 1970.


El Fiscal Domingo Perez declaro en México,  que en el Perú no habían terroristas, sino que se trataba de guerrilleros, que luchaban por un cambio. Dichas declaraciones, consternaron al país, al Congreso, porque Perú sufrió el terrorismo de Sendero Luminoso, desde 1979 hasta el año 1992, en que se capturo de Abimael Guzman Reynoso,líder de la Cúpula Terrorista.


Cosas que preocupan a la población.

Se encarcela a Keiko Fujimori que no ha sido Funcionario Publico, sin pruebas, sin denuncia penal, sin proceso judicial abierto, pero a Susana Villaran que se ha probado recibió 3 millones de dolares de Odebrecht para su Campaña Politica en la Revocatoria, incluso se descubrieron fotos de la ex alcaldesa de Lima, dando la mano a Jorge Barata, pese a que negó conocerlo numerosas veces, cuando se le acusaba de haber recibido dinero.


Alan García pidió asilo político ante embajada de Uruguay

La Cancillería mencionó que dicha solicitud deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.


Alan García.


Alan García pidió asilo ante la embajada de Uruguay.
El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el embajador de la República Oriental del Uruguay le comunicó esta mañana que el ex presidente del Perú Alan García Pérez ingresó en horas de la noche de ayer (sábado) a su residencia para pedir asilo político.
En la víspera, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Nacional Anticorrupción, a cargo de Juan Carlos Sánchez Balbuena, dictó impedimento de salida del país contra el ex presidente Alan García, por 18 meses 
"El ex presidente (Alan García) ha solicitado asilo a ese país, conforme a lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 , de la cual son parte el Perú y Uruguay", dice el comunicado de la Cancillería peruana.
La Cancillería mencionó que dicha solicitud, como indica la convención citada, deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.
"Para lo cual se ha informado a las autoridades de Uruguay que, conforme al artículo IX de la Convención sobre Asilo, el gobierno peruano hará llegar información al respecto", finalizó.
Luego de conocido el fallo del Poder Judicial, García aseguró que iba a utilizar los 18 meses para permanecer en el país y responder con pruebas que estas personas estarían mintiendo.







lunes, 12 de noviembre de 2018

REYES DE ESPAÑA LLEGARON A PERU

¿Qué actividades realizarán los reyes de España durante su visita al Perú?

Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa Letizia realizarán actividades oficiales en el Perú. 
El rey Felipe VI y su esposa, la reina Letizia realizarán una serie de actividades junto a los poderes del Estado. | Fuente: EFE / Referencial
El rey Felipe VI de España junto a su esposa la reina Letizia llegarán al Perú la madrugada de este lunes a la que será su primera visita de Estado a nuestro país en diez años.
Esta es también la segunda visita de Estado a un país iberoamericano desde que fue proclamado Rey y llegará procedente de París, tras participar en la ceremonia internacional conmemorativa del armisticio de la Primera Guerra Mundial y asistir a un almuerzo en el Palacio del Elíseo.
Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa, llegarán a nuestro país junto al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, donde realizarán las siguientes actividades.

Lunes 12 de noviembre

Las actividades oficiales se iniciarán desde las 11am en la que ambos reyes entregarán una ofrenda floral en el Panteón Nacional de los Próceres, luego, al mediodía ambos serán recibidos con honores militares en el patio de honor de Palacio de Gobierno, donde serán recibidos por el presidente Martín Vizcarra y la primera dama, Maribel Díaz.
Ambas parejas conversarán por separado, los dos jefes de Estado y sus esposas antes de una firma de acuerdos bilaterales presidida por rey y el mandatario peruano en salón dorado de Palacio, donde también se llevará a cabo la ceremonia de condecoración con la Orden 'Al Mérito por Servicios Distinguidos' en grado de 'Gran Cruz Especial'.
Tras retirarse a las 3pm, se dirigirán a la Municipalidad de Lima donde serán recibidos por el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio quien les rendirá honores y en una ceremonia declararán al rey como Huésped Ilustre y le entregará la llave de la ciudad en la Municipalidad.
Una hora después, a las 4pm el rey Felipe VI llegará hasta el Congreso de la República, donde será recibido por los parlamentarios y luego tendrá una reunión con el presidente del legislativo, Daniel Salaverry. Mientras tanto, su esposa, la reina Letizia se dirigirá al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables para conocer el trabajo de los denominados Centros Emergencia Mujer.
Finalmente, a las 5pm, el rey de España recibirá honores en el Poder Judicial y luego participará de una audiencia privada con el presidente, Víctor Prado Saldarriaga.

Martes 13 de noviembre

Al día siguiente, una vez más el rey Felipe VI y el presidente Martín Vizcarra se encontrarán para presidir la inauguración de un foro económico empresarial que explorará proyectos económicos conjuntos y nuevas oportunidades de inversión en el mercado peruano. Luego dirán a la Oficina Técnica de Cooperación de la embajada española, donde recibirán información sobre el programa de inserción laboral Fundades, destinado a ayudar a jóvenes con escasos recursos.Luego se llevará a cabo una recepción en la residencia de la embajada, donde también presidirán en el Centro Cultural de España la presentación de la próxima edición de la feria de arte contemporáneo ARCO.

Miércoles 14 de noviembre

En su último día de visita, el rey visitará la refinería La Pampilla, la más importante del país, adquirida en 1996 por Repsol y en la que se abrió hace dos años una unidad de producción de combustibles diésel. Luego de un recorrido se despedirá y enrumbará junto a su pareja con destino a Guatemala donde participará de las actividades de la XXVI Cumbre Iberoamericana convocada en la ciudad colonial de Antigua.(EFE)

martes, 6 de noviembre de 2018

LOS TESTIGOS PROTEGIDOS DE EL FISCAL DOMINGO PEREZ

AL DESCUBIERTO EL JUEGO SUCIO DE FISCAL DOMINGO PEREZ........

OFRECIA A PERSONAS----CONVERTIRSE EN TESTIGOS PROTEGIDOS------OFRECIENDOLES LIBRARLOS DE TODA CONDENA POR SER COLABORADORES EFICACES..........

LUEGO DE QUE ESTAS PERSONAS DECLARABAN LES HACIA FIRMAR SU CONFESION.............

Y ESA CONFESION  DEL---TESTIGO PROTEGIDO ----LA USABA CONTRA EL MISMO-----

LOS AMENAZABA A LOS TESTIGOS PROTEGIDOS, CON ENCARCELAR A SUS PADRES, A SUS MADRES, A SUS ESPOSAS.........

ASI EL FISCAL PENAL DOMINGO PEREZ CONSEGUÍA QUE LOS SEUDO TESTIGOS EFICACES---MINTIERAN SI ERA NECESARIO---PARA PODER INCRIMINAR A KEIKO FUJIMORI--------




EL CASO No 1---EL CONGRESISTA CASTRO----

Congresista Castro afirma que es testigo protegido de la fiscalía

El parlamentario de FP, quien según la fiscalía declaró que firmó recibos para justificar aportes a campaña, dice que pedirá que anulen su testimonio


Miguel Castro



El actual parlamentario de Fuerza Popular Miguel Antonio Castro Grandez declaró voluntariamente ante la fiscalía, según confirmaron fuentes del equipo especial. (Foto: Archivo El Comercio)
El congresista Miguel Castro Grandez (Fuerza Popular) reveló anoche que es testigo protegido de la fiscalía en la investigación por los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña electoral del 2011 de Keiko Fujimori.
“El testigo protegido del fiscal soy yo. En todos los argumentos que se han manifestado, soy yo”, dijo el parlamentario en el programa de televisión “Beto a saber”.
El legislador aludía a la audiencia de prisión preventiva por el caso de los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori, realizada horas antes, y en la que el fiscal Pérez había citado el testimonio de un nuevo testigo protegido –quien, según la versión de Miguel Castro, sería él mismo– incluido en su investigación.
El congresista fujimorista de la región Amazonas contó que acudió a la fiscalía porque existía otro testigo protegido que manifestaba que participó en la firma de recibos que habrían sido hechos pasar como aportes al partido Fuerza 2011.
Sin embargo, Castro anunció que su defensa pedirá al juez Richard Concepción Carhuancho que retire su testimonio porque “se ha violentado” la reserva procesal.
Fuentes del Equipo Especial del Caso Lava Jato explicaron a este Diario que Castro acudió “voluntariamente” al despacho del fiscal José Domingo Pérez a solicitar que le tomen su testimonio y que su nombre no ha sido revelado.
Precisaron que, si el congresista quiere cambiar su testimonio, estaría cometiendo un delito debido a que en esa condición de testigo está obligado a decir la verdad.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que el fiscal Pérez no ha revelado el nombre de Castro. Señaló que la nulidad del testimonio solo podría darse si comprueba que ha sido inducido al error o engañado. “Puede solicitar que pierda la condición de protegido después de su confesión. Pero eso no anula el testimonio”, agregó.
El Comercio trató de buscar la versión del legislador Miguel Castro, pero no respondió a ninguna de nuestras comunicaciones.
–El nuevo testigo–
En la audiencia, el fiscal señaló que el testigo fue denominado con el código TP-2017-55-8 (TP). Según Pérez, este afirmó ante su despacho que el congresista Miguel Antonio Castro Grandez fue uno de los “aportantes fraudulentos” de la campaña electoral de Fuerza 2011.
La declaración se dio el último 30 de octubre. Según el testimonio citado por el fiscal, a fines de abril del 2011, Erick Matto Monge, Miguel Antonio Castro Grandez y Carlos Schreiber Aguayo participaron en una reunión social.
En esta, Matto les habría dicho a Castro y Schreiber que “estaba buscando amigos para que le firmen unos recibos de aportes del partido Fuerza 2011. Para que aparezcan como aportantes”.
Matto Monge les comentó, de acuerdo con el testimonio, que los vouchers se los había entregado su amigo Jorge Yoshiyama Sasaki, quien le había recomendado que busque “personas solventes, que pudieran aparentar tener dinero para aportar al partido”.
Esa modalidad fue descrita por el fiscal Pérez como “aportes fraudulentos”.
Entonces, Matto Monge les habría señalado que el dinero que iba a figurar en los recibos “le pertenecía al señor Jaime Yoshiyama Tanaka [ex secretario general de Fuerza 2011]”.