Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Juez considera que existe peligro de fuga porque le encontraron una maleta con fuerte suma de dinero al momento de su detenciónAlejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Síguenos en Facebook
19 de Julio del 2019 - 15:28 » Textos: Redacción Multimedia
1.2k
Shares
Hoy se realizó la audiencia de fianza contra el expresidente Alejandro Toledo. Sin embargo, la Corte del Distrito del Norte de California de Estados Unidos ordenó que el exmandatario siga detenido mientras termina su proceso de extradición por el caso Odebrecht. Como se recuerda, Alejandro Toledo fue detenido en su vivienda de San Francisco, el último martes.
Sin cámaras fotográficas
La
seguridad y protocolo de justicia de Estados Unidos impide que ingresen
cámaras fotográficas o de video a las audiencias, por lo que muchas
personas de las prensa se quedaron afuera. Sin embargo, dibujos
realizados muestran cómo fue la audiencia de fianza del exmandatario.
Los dibujos revelan que Alejandro Toledo está con un uniforme rojo, el cual es usado para detenidos de alta peligrosidad.
Motivos para que siga detenido
Durante la audiencia, el juez Thomas S. Hixson decidió que el exmandatario siga detenido, esto debido a un peligro de fuga, cuya intención se muestra por el hallazgo de una maleta con 40 mil dólares al momento de su detención.
Entre
otros de las causas para que se ordenara su permanencia en el
reclusorio figuran: no hay especificación sobre su trabajo en Estados
Unidos y no existe información sobre su hija. Así como porque Toledo
Manrique ha tenido muchos viajes fuera del Perú y tiene muchos contactos
políticos tanto en Brasil como en Israel.
Asimismo, la fiscal federal LaPunzina, expresó que "(Alejandro) Toledo no ha probado que cumple con las condiciones especiales para salir bajo fianza.
Es un fugitivo con riesgo de fuga, y debe seguir detenido. No ha
viajado en estos años justamente por el temor a la orden de arresto en
su contra", fue lo que dijo durante la audiencia y lo reveló la periodista Liliana Michelena a través de Twitter.
Toledo sin abogado
El abogado Joseph P. Russoniello quien estuvo presente en la audiencia de este viernes, decidió que no continuará defendiendo al exjefe de Estado,
por ello, otro letrado de oficio asumirá su defensa. Sin embargo, el
fiscal y coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela indicó
que el exmandatario deberá demostrar que no tiene la solvencia económica
para que la justicia le asigne una abogado de oficio.
Las
autoridades judiciales programaron una audiencia para el próximo 26 de
julio para que se decida en cuál prisión será recluido.
Alejandro Toledo seguirá detenido en una cárcel de Estados Unidos
La defensa de Toledo propuso pagar un millón de dólares como fianza, pero pedido fue negado por el juez Thomas S. Hixson
Alejandro Toledo continuará en prisión.
[ACTUALIZACIÓN]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, negó el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición libre.
De esta manera, el ex presidente continuará en una prisión de Estados Unidos, luego de que el magistrado mostrara su preocupación por el riesgo de fuga de Toledo Manrique.
“Voy a negar la reconsideración, porque Toledo no ha demostrado que
no hay riesgo de fuga”, dijo el juez Thomas S. Hixson durante la
audiencia, según informó nuestro reportero Gino Tassara,
enviado especial de América Noticias.
Durante la audiencia, el exmandatario se encontraba desorbitado,
canoso y demacrado. Toledo Manrique seguirá preso en la cárcel de Santa
Rita bajo estrictas medidas de seguridad, hasta que se defina bajo qué
régimen permanecerá detenido.
El juez estadounidense programó una nueva audiencia para el 17 de octubre, pero para evaluar su estado de salud.
Al finalizar la audiencia, la ex primera dama Eliane Karp
protagonizó un incidente y se mostró muy alterada. Se tiró al piso y
lanzó gritos contra el tribunal, siendo retirada por personal de
seguridad.
[NOTA ORIGINAL]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, decide hoy jueves 12 de septiembre si acepta el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición excarcelado.
El pasado 28 de agosto, el magistrado reprogramó la audiencia para
esta fecha tras indicar que desacuerdos de interpretación sobre la
situación económica del expresidente tenían que ser resueltos.
Hixson también concedió tiempo a la fiscal Elise LaPunzina para presentar alternativas de reclusión para Toledo Manrique, cuya defensa propuso pagar un millón de dólares como fianza.
Según el pedido, dicha fianza se pagaría en efectivo y con
propiedades. Graham Archer, abogado del ex jefe de Estado, manifestó que
su defendido no representa peligro de fuga, asimismo, argumentó que no
tiene pasaporte vigente.
La audiencia se realiza desde las 10:00 a.m. hora de San Francisco
(mediodía en Perú). En caso de que el fallo no sea favorable para
Toledo, su defensa podría solicitar la revisión de su caso a la Novena
Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, fue trasladada de emergencia a la clínica Centenario por presuntos problemas cardíacos.
Cerca
de las 9:30 de la noche, la excandidata presidencial tuvo que ser
trasladada a la clínica ubicada en el distrito de Pueblo Libre, por una
afección cardíaca.
Como se recuerda, la magistrada suprema dirimente Susana Castañeda Otsu decidió que la lideresa de Fuerza Popular continúe en prisión preventiva en el marco de las investigaciones del caso Odebrecht, redujo el tiempo de 36 a 18 meses.
A
través de su cuenta de Twitter, Giulliana Loza, abogada de Keiko
Fujimori, confirmó la información y dijo que la razón de su traslado
fueron problemas coronarios.
Sin embargo, fuentes de Perú21 precisaron que se trató de una crisis hipertensiva.
Los médicos de emergencia dispusieron que se quedara para determinar el origen de este problema y estabilizarla.
PROBLEMAS CARDIACOS SUFRE PRISIONERA POLITICA EN PERU.
La lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori,
fue trasladada el último sábado por la noche a la Clínica Centenario al
presentar un problema de índole cardiaco. Tras ser examinada por médicos
particulares y del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), se autorizó
que “de manera urgente” sea llevada a dicho centro de salud. La
hija del expresidente Alberto Fujimori sufrió esta recaída días después
de que la jueza Susana Castañeda Otsu dirimiera en un fallo de la Sala
Penal Permanente en el sentido de reducir de 36 a 18 meses su periodo de
prisión preventiva en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos.
RECUENTO. Fuentes allegadas al partido FP indicaron a
Correo que el traslado de su lideresa ocurrió bajo la supervisión de
ocho agentes policiales. El traslado de Keiko desde el penal de
Chorrillos hasta la clínica ubicada en el distrito de Pueblo Libre se
hizo con esposas en sus muñecas a través de una unidad móvil de la
institución que es utilizada para las diligencias judiciales y médicas.
“No hubo camillas”, precisaron. Una vez que llegó a la Clínica
Centenario, específicamente al área de Emergencias, los voceros
indicaron que fueron los propios médicos quienes pidieron a los
efectivos policiales que le quiten a Keiko las esposas porque no podían
auscultarla en esas condiciones. INFORME. Según
el informe médico (del 14 de setiembre) de Servicios Integrales en
Cardiología, que fue solicitado de forma particular por allegados a
Keiko y aprobado por el Inpe de cara a su traslado, Keiko presentó un
fuerte dolor torácico opresivo el pasado 3 de setiembre (primer episodio
del mal), junto a cefalea (dolor de cabeza intenso) y presión arterial
de 130-140. El padecimiento fue controlado con medicación
oportuna; sin embargo, no duró mucho tiempo en mantenerse estable, y el
viernes 13 la lideresa de FP presentó un nuevo cuadro de salud (segundo
episodio del mal). “Paciente con tendencia a incrementos de
registros de presión arterial, reportan 139/89 y 146/93, por lo que ha
requerido uso de medicación”, se señala. En vista de que
presentó desde el inicio dolor torácico, cefalea e inestabilidad en los
registros de presión arterial, “consideramos que su evolución no es
favorable”, se lee en el documento. Se menciona además que durante
la revaluación (13 de setiembre) se sugirió a los médicos del Inpe
realizar un electrocardiograma a la paciente por el dolor torácico que
presentaba. Esta recomendación —según el informe— no se siguió por parte del lugar de reclusión debido a problemas administrativos. No
se logró brindar las facilidades por parte del centro de reclusión para
dicho fin —se señala—, “aduciendo problemas administrativos,
postergándose (las pruebas) para el día martes 17 de setiembre”. De
igual forma, se sugirió que deberían ampliarse los estudios
complementarios con equipos médicos que no se pueden trasladar al centro
penitenciario. En cuanto al pronóstico, fue catalogado como
“reservado”. Por último, en la parte de sus recomendaciones, el médico
tratante, el cardiólogo Juan Menéndez García, refirió que con carácter
de “urgente” la excandidata presidencial debía ser evaluada en un centro
asistencial de manera integral con la finalidad de descartar el origen
de sus síntomas a fin de establecer el tratamiento oportuno y adecuado. El
galeno presume que la lideresa de FP presenta síntomas acordes a una
enfermedad coronaria aterosclerótica, y recomendó que se realice una
prueba de esfuerzo, tomografía coronaria y perfusión miocárdica. Otra
presunción es un trastorno vascular cerebral. Para este punto,
recomendó una evaluación por neurología y considerar una tomografía y
resonancia magnética cerebral. Por último, un monitoreo y
tratamiento permanente del cuadro de hipertensión arterial que estaría
desarrollando la paciente. Con respecto al último punto, el médico
sostiene que esto sería de difícil manejo bajo las condiciones y
factores que intervienen en definir el origen, evolución, seguimiento y
manejo de posibles complicaciones cardiovasculares. Las fuentes agregaron que hoy se le practicarán en profundidad los exámenes pertinentes a Keiko Fujimori. Mientras tanto, su habitación en la clínica es resguardada por un capitán de la Policía Nacional y cinco mujeres policías.
EL TRASLADO.
Un grupo de congresistas de FP cuestionó la forma en que Keiko Fujimori
fue trasladada a la Clínica Centenario. Es así que la parlamentaria
Gladys Andrade, quien estuvo en ese momento con Keiko, comentó la forma
en que se dieron los hechos. “Habíamos llevado el informe del médico. En
el Inpe no se encontraba ningún médico para que pueda corroborar el
informe y se tuvo que llamar a un médico de otro penal”, sostuvo. Informó
además que para entonces Keiko aún permanecía en su celda esperando la
revisión del especialista de salud, quien confirmó que debía ser
trasladada a un nosocomio. “Fue un exceso, sabiendo las condiciones de
salud en las que se encontraba, tenerla que traer esposada hasta la
clínica. Vino en la ambulancia, pero no es justo que una persona que
está con un complicado estado de salud tenga que ser enmarrocada”, dijo. Se supo que Fujimori en ningún momento solicitó tener un trato privilegiado durante el trayecto para su evaluación médica.
El
legislador Miguel Torres (FP) también cuestionó el hecho. “Se habían
tomado algunas medidas que, a mi juicio, me parecen excesivas, sobre
todo para una persona que estaría presentando insuficiencia cardiaca.
Esposarla ha sido un exceso, considerando que tenía un problema médico”,
expresó. Este hecho también generó críticas del esposo de Keiko,
Mark Vito Villanella, quien sostuvo que toda esta situación ha afectado
seriamente la salud de su cónyuge, pese a que en un inicio ella se
opuso a que sea atendida en la clínica para no dar pie a especulaciones.
“Este dolor de pecho lo ha tenido en los últimos quince
días. Tengo entendido que ella no quiso venir en estos días, antes de la
casación, para evitar cualquier malinterpretación; entonces, tomó
pastillas para el corazón, pero esas medicinas no tenían ningún efecto”, precisó. La
vocera de Fuerza Popular, Milagros Salazar, comentó que desde hace 17
días Keiko ya sufría de presión inestable, pues su presión habitual era
de 9/70 y subió a 12/8, lo que le generó una “crisis hipertensiva” y que
poco a poco ha ido subiendo a 15/100. En horas de la tarde, el
médico Juan Menéndez reveló que examinó a Keiko por “un dolor torácico
intenso hace días”. Para ello se le hicieron exámenes para descartar
posibles infartos cardiacos. Anotó que a la lideresa fujimorista
se le encontró colesterol y triglicéridos elevados, lo que sumado a su
gran nivel de estrés significa que “es una paciente que tiene factores
de riesgo frente a una enfermedad cardiovascular.
La
quieren archivar ya. Desde el inicio de la legislatura, Fuerza Popular y
sus aliados planearon rechazar nuevos comicios generales. Pretenden
imponer sus votos para que la reforma se archive en la Comisión de
Constitución y no pase al Pleno. Por eso, las bancadas que apoyan esta
reforma y el presidente Vizcarra se reunirán mañana para buscar
soluciones, entre ellas, una posible cuestión de confianza.
El 5 de agosto, luego de que el presidente Martín Vizcarra envió al Congreso el
proyecto de ley 4637, referido al adelanto de elecciones para el 2020,
los voceros de Fuerza Popular y el premier Salvador del Solar se
reunieron para conversar sobre dicha reforma constitucional. El jefe de
la PCM argumentó la iniciativa del Ejecutivo por dos
horas. Luz Salgado, Milagros Takayama, Carlos Tubino, Rosa Bartra y
Octavio Salazar lo escucharon y, acabada la exposición, se retiraron de
la sala Jorge Basadre del Palacio Legislativo en silencio. Abordado por La República, Tubino respondió entonces que su grupo no iba a pronunciarse: “Nuestra posición se conocerá cuando comience el debate”.
Para esa fecha, los candidatos para dirigir la Comisión de Constitución eran Milagros Takayama, Luz Salgado, Mario Mantilla y Rosa Bartra.
Previamente, la bancada naranja había elegido al exoficialista Pedro Olaechea de presidente del Congreso.
Como explicó el analista político Eduardo Ballón, esta elección se
debió a la cercanía que tiene el exoficialista con los sectores
conservadores y el empresariado.
Pero a partir de la presentación del PL 4637, Fuerza Popular optó por elegir a un presidente de la Comisión de Constitución que junto con Olaechea demoren la discusión de esta reforma.
Por
eso, el 13 de agosto, la cúpula naranja reeligió a Bartra y designó a Yeni Vilcatoma como secretaria general. De los 19 integrantes de
Constitución, FP tiene nueve miembros. Más los votos del Apra, Contigo y Acción Republicana, la estrategia comenzó a tomar forma contra las nuevas elecciones: dilatar la discusión y encarpetarla.
El 20 de agosto, Constitución se instaló. Los legisladores Yonhy Lescano (Acción Popular), Gino Costa (Bancada Liberal) y Alberto Quintanilla (Nuevo Perú) demandaron a Bartra declararse
en sesión permanente. La solicitud se basó en que el PL 4637 disponía
que en setiembre el Legislativo apruebe el adelanto de elecciones y
luego el jefe de Estado convoque a referéndum; en noviembre se
realizaría la consulta popular; en diciembre Vizcarra llamaría
a comicios y estos se celebrarían la tercera semana de abril del
próximo año. Sin embargo, Bartra no hizo caso. El Parlamento, dos días
después, se fue a semana de representación. Y agosto se perdió sin
aprobar nada.
Ante la lentitud, el 23 de agosto el presidente Vizcarra recalcó,
en entrevista a Hildebrandt en sus Trece, que su proyecto de ley debe
ser aprobado a más tardar en setiembre: “Y si no fuera el caso,
tendremos que usar, como siempre hemos dicho, todas las posibilidades
que nos da la Constitución”. Y en ese bagaje de facultades no descartó
la cuestión de confianza.
Olaechea respondió
proponiendo un diálogo al mandatario. Pareció que buscaba un consenso.
Pero, sin hacerlo público, había recurrido a instancias internacionales
para desacreditar la reforma de Vizcarra.
El exministro
de Producción envió el 15 de agosto una solicitud de opinión al
presidente de la Comisión de Venecia, Gianni Buquicchio, acerca de la
constitucionalidad del PL 4637 y una eventual moción de confianza.
No era la primera vez que el Congreso apelaba a la Comisión de Venecia
–órgano consultivo del Consejo de Europa que no tiene opinión
vinculante en estos casos–. Por la reforma política, Bartra también
había solicitado una opinión en junio, aquella vez sin éxito. El 30 de
agosto, Buquicchio respondió que su comisión emitirá una opinión entre
el 11 y 12 de octubre.
Pese al intento de obstrucción,
Vizcarra recibió a Olaechea en Palacio el martes 3 de setiembre. El
presidente del Congreso, luego de dos horas de conversación, comunicó
que coincidió con el mandatario en priorizar el adelanto de elecciones.
Se sacaron la careta
Pero al día siguiente eso quedó en palabras. El premier Salvador del Solar y el ministro de Justicia, Vicente Zeballos, asistieron a Constitución a sustentar el PL 4637. Y ahí se cumplió lo anunciado por Tubino: se conoció la postura real del fujimorismo.
El resultado fue fatal. Con las intervenciones se comprobó lo advertido
por este diario: no hay los votos suficientes para que el adelanto de
elecciones reciba luz verde. Ni siquiera hay el respaldo para que vaya
al Pleno: 10 votos en contra, siete a favor y una abstención en una
eventual votación de un dictamen.
Miguel
Torres, Alejandra Aramayo y Vilcatoma, de FP, anunciaron rechazar la
propuesta del gobierno. Mauricio Mulder, del Apra, pidió la renuncia de
Del Solar y Gilbert Violeta, de Contigo, calificó la iniciativa de
“falaz”.
Después de la presentación, Vizcarra consideró que existe una actitud de intimidación contra la propuesta de ley del Ejecutivo.
Respuesta al boicot
Y el jueves la calle respondió: miles de ciudadanos se movilizaron en todo el país a favor del adelanto de elecciones. “¡Que se vayan todos!”, expresaron.
Mientras
la población marchaba exigiendo un nuevo proceso electoral, Bartra,
ante Canal N, insistió en que su comisión tiene 30 días hábiles para
dictaminar esta reforma constitucional. Eso significa que un dictamen
del PL 4637 no estaría listo en setiembre.
Ante esas declaraciones, que ratifican que habrá demora en la Comisión de Constitución, falta de votos e intento de dilatar el debate con la consulta a la Comisión de Venecia, los voceros de PPK, Bancada Liberal, Nuevo Perú y Unidos por la República solicitaron una reunión con el presidente Vizcarra.
“No
se ve a FP con intenciones de encaminar la reforma del Ejecutivo. Vamos
a darle nuestro respaldo y escuchar qué propuesta tiene en caso el
proyecto sea archivado por la fuerza mayoritaria”, expresó el vocero
oficialista, Clemente Flores.
Del mismo modo, la vocera
de Nuevo Perú, Indira Huilca, advirtió que el fujimorismo no aprobará
nada hasta octubre, mes en que se pronunciará la Comisión de Venecia.
El
diálogo de mañana apunta, agregó, a analizar escenarios. “Es un
mecanismo constitucional. No hay controversia jurídica”, respondió
Huilca cuando se le consultó si discutirán pedirle al presidente que
formule una moción de confianza.
Mañana a las 11 a.m. estas bancadas se reunirán con Vizcarra en Palacio de Gobierno.
El
futuro escenario, a estas alturas, es concreto, según fuentes del
Congreso: el PL 4637 será archivado en Constitución. Las posiciones ya
están claras. Solo falta la respuesta del presidente Vizcarra.
Mujer le donó un riñón a exesposo para que sus hijas “no pierdan su padre”
Una
mujer tuvo un noble gesto con el padre de dos sus hijas, a quien salvó
la vida. Ellos se conocen desde niños y aunque están divorciados hace
cinco años, ella realizó la donación sin pensarlo.
Kelly Hope salvó la vida del padre de sus dos hijas.
La República
8 sept. 2019 | 22:56h
Kelly Hope es una mujer británica tuvo una decisión poco común pero que la enaltece, y por lo que ha recibido miles de felicitaciones en las redes sociales. Le donó un riñón a Dan Pyatt, su exesposo y padre de sus dos hijas, con lo cual le salvó la vida.
Esta acción la realizó pese a que su expareja no se lo pidió. Pero para Kelly se trataba de “un acto de amor que incluyó a las hijas que tuvo con Dan”, hombre del cual se divorció hace cinco años y al cual conoce desde que ambos eran niños de 11.
La mujer declaró a Mirror que no iba a permitir que sus hijas no se quedaran sin padre.
Es así que después de someterse a los exámenes de compatibilidad que
resultaron positivos, la cirugía tuvo un resultado exitoso y ambos se
encuentran estables.
En el Guy’s Hospital de Londres jamás habían tenido una situación similar; nunca una persona le había donado un riñón a una expareja, pero Kelly explicó
sus motivos. “Puede que no estemos casados ahora, pero todavía somos
una gran familia y tuve que hacer ese sacrificio para mantener a nuestra
familia unida”, precisó.
Kelly y Dan fueron novios desde los 18 y se casaron 13 años después. Antes de cumplir un año de casados, Dan fue diagnosticado con una enfermedad renal y le dijeron que no había cura. Al tener a su segunda hija, les advirtieron que en diez años Dan necesitaría un trasplante para sobrevivir.
Dan Pyatt
fue empeorando, los problemas del trabajo afectaron su relación y el
ambiente en su hogar pasó a ser horrible para las niñas (Billie y
Jeanie, de 16 y 11 años, respectivamente) así que decidieron separarse.
Pese a ello, Kelly siguió
acompañando a Dan al hospital. La separación fue un acuerdo porque
siempre pensaron en la felicidad y estabilidad de sus hijas. Después de
la operación y cuando comprobaron que Dan no rechazaba el riñón que Kelly le había donado, ambos se fueron a París junto a sus hijas.
“Todos
nos dicen: ‘¿Volverán a estar juntos ahora?’. Nos ha acercado de una
manera diferente”, precisó Kelly. Por su parte Dan se mostró agradecido
con su exesposa. “Fue realmente un acto desinteresado, arriesgar
tu propia vida para ayudar a alguien más es increíble. Kelly siempre
será mi heroína”, declaró.
Adolescente halló el cuerpo de una mujer desaparecida desde hace 27 años. Foto: Difusión
La República
8 sept. 2019 | 17:39h
Mientras navegaba por el Lago Griffin en Canadá con su familia, un adolescente de 13 años notó algo extraño.
El niño identificado como Max Werenka
puso de manifiesto su curiosidad que lo llevó a indagar y ser clave en
la resolución de la desaparición de una mujer reportada hace 27 años.
El
joven había llegado a un punto donde se encontraba un automóvil volcado
a varios metros de profundidad en el lago, que está ubicado a unos
metros de la autopista TransCanada, pero no se podía confirmar.
Para el canal CTV News, Warenka expresó que siempre le gustaba cuestionar las cosas. Mientras que la madre de Max no imaginó en ese momento la importancia que llegaría a tener el hallazgo.
Luego de encontrarse con el vehículo debajo del agua procedieron a llamar a a policía montada de Canadá. Con los oficiales en el lugar, el adolescente los guió al área donde estaba.
Max se zambulló y grabó con una cámara acuática las imágenes que confirmaban que era un auto volcado y con una persona dentro.
Días después, los efectivos de seguridad en Canadá regresaron hasta el lago con un equipo de buceo y rescató al cuerpo de la mujer.
Un equipo de buceo rescató el cuerpo de Janet Farris,d e 69 años. Foto: Difusión.
La fémina fue identificada como Janet Farris (69). Según CBC fue reportada como desaparecida en 1992. En ese momento, se dirigía a una boda en Alberta.
Janet Farris fue reportada como desaparecida en 1992. Foto: Difusión.
En tanto, las autoridades en Canadá, indicaron que la muerte de Farris no sería sospechosa. De igual manera, felicitaron a Warenka por su labor sobresaliente de detective y ayudar a resolver el caso que muchos pensaron que nunca se resolvería.
La
familia de la mujer desaparecida considera que finalmente se tiene un
cierre de historia, tras años de agonía, incertidumbre y angustia por no
saber nada de su pariente.
Formalizan investigación contra Fiorella Molinelli por adenda de Chinchero
Fiscalía
también investiga a 12 implicados en el caso de la adenda que fue
suscrita con consorcio Kuntur Wasi para la construcción del Aeropuerto
Internacional de Chinchero.
La
República tuvo acceso al documento de la fiscal Sueno Chirinos, a cargo
de la investigación, en el que se dispuso a ampliación de las
indagaciones por ocho meses para realizar diligencias, incluyendo
interrogar a la también exministra de Desarrollo e Inclusión Social.
La
magistrada de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
Anticorrupción formuló ante el Poder Judicial la acusación contra Fiorella Molinelli.
El caso incluye a Yaco Rosas Romero, Gianina Beoutis Manrique, Camilo
Carrillo Purin, Hernán Muñoz Valdivia y Nancy Zedano Martínez. Según el Ministerio Público, habrían incurrido en colusión agravada.
La
acusación, en este caso como presuntos cómplices primarios a César
Balbuena Vela, José Balta del Río, Alfredo Dammert Lira, Carlos Loret de
Mola, Javier Rizo Patrón Larrabure, Patricia Teullet y Ximena Zavala
Lombardi.
El Ministerio Público también citó a Fiorella Molinelli a declarar el 23 de septiembre a las 8:30 a.m.
La investigación se inicia con la denuncia presentada por el procurador anticorrupción Amado Enco en marzo del 2017.
El caso Chinchero es por la adenda firmada con el consorcio Kuntur Wasi por el proyecto del aeropuerto que se planeó construir en Cusco.
Fue planteado luego que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
rechazó el plan de financiamiento propuesto por la constructora
–integrada por Andino Investment Holding y Corporación América–.
La fiscal Zolia Sueno,
de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos
de Corrupción de Funcionarios, solicitó al Poder Judicial comparecencia
restringida para la presidenta de Essalud, Fiorella Molinelli , por su participación en el Caso Chinchero cuando era exviceministra de Transportes.
El
pedido también comprende a otros doce investigados implicados en una
presunta irregularidad en la firma de la adenda al contrato para la
construcción del Aeropuerto Internacional de Chinchero suscrito con el
consorcio Kuntur Wasi.
Entre
ellos se encuentran Yaco Paulo Rosas Romero, Gianina Alejandra Beoutis
Manrique, Hernán Omar Muñoz Valdivia, Camilo Nicanor Carrillo Purin y
Nancy Zedano Martínez en calidad de autores del presunto delito de
colusión agravada.
Como
cómplices primarios del presunto delito de colusión agravada, figuran
Alfredo Juan Carlos Dammert Lira, César Antonio Balbuena Vela, Carlos
Rodolfo Loret de Mola, José Carlos Balta del Río, Javier Rizo Patrón
Larrabure, Ximena María Zavala Lombardi y Patricia Lisetta Teullet
Pipoli.
La
medida solicitada detalla que los investigados no puedan ausentarse de
la localidad donde residen, no concurran a ciertos lugares, acudan a la
autoridad en los días fijados, entre otras reglas, además del pago de
una caución para asegurar su presencia en la investigación.
La fiscal Zoila Sueno también
dispuso remitir a las Fiscalía para Casos de Lavado de Activos una
copia de los resultados de la investigación contra los empresarios de
Kuntur Wasi Carlos Rodolfo Vargas Loret de Mola, José Balta del Río y
Marcos Guzmán Barone para determinar si se debe abrir ivnestigación en
contra de ellos.
Además,
ordenó realizar un peritaje financiero sobre el contrato de concesión
del Aeropuerto Internacional Chinchero - Cusco y sobre la adenda 1 al
mencionado contrato.
Otra
de las disposiciones señala que la Superintendencia Nacional
Administrativa (Sunat) deberá informar si el Instituto País, del
expresidente Pedro Pablo Kuczynski, notificó haber recibido donaciones
de la empresa Andino Investment Holding, que forma parte del consorcio
Kuntur Wasi.
