Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Juez considera que existe peligro de fuga porque le encontraron una maleta con fuerte suma de dinero al momento de su detenciónAlejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Síguenos en Facebook
19 de Julio del 2019 - 15:28 » Textos: Redacción Multimedia
1.2k
Shares
Hoy se realizó la audiencia de fianza contra el expresidente Alejandro Toledo. Sin embargo, la Corte del Distrito del Norte de California de Estados Unidos ordenó que el exmandatario siga detenido mientras termina su proceso de extradición por el caso Odebrecht. Como se recuerda, Alejandro Toledo fue detenido en su vivienda de San Francisco, el último martes.
Sin cámaras fotográficas
La
seguridad y protocolo de justicia de Estados Unidos impide que ingresen
cámaras fotográficas o de video a las audiencias, por lo que muchas
personas de las prensa se quedaron afuera. Sin embargo, dibujos
realizados muestran cómo fue la audiencia de fianza del exmandatario.
Los dibujos revelan que Alejandro Toledo está con un uniforme rojo, el cual es usado para detenidos de alta peligrosidad.
Motivos para que siga detenido
Durante la audiencia, el juez Thomas S. Hixson decidió que el exmandatario siga detenido, esto debido a un peligro de fuga, cuya intención se muestra por el hallazgo de una maleta con 40 mil dólares al momento de su detención.
Entre
otros de las causas para que se ordenara su permanencia en el
reclusorio figuran: no hay especificación sobre su trabajo en Estados
Unidos y no existe información sobre su hija. Así como porque Toledo
Manrique ha tenido muchos viajes fuera del Perú y tiene muchos contactos
políticos tanto en Brasil como en Israel.
Asimismo, la fiscal federal LaPunzina, expresó que "(Alejandro) Toledo no ha probado que cumple con las condiciones especiales para salir bajo fianza.
Es un fugitivo con riesgo de fuga, y debe seguir detenido. No ha
viajado en estos años justamente por el temor a la orden de arresto en
su contra", fue lo que dijo durante la audiencia y lo reveló la periodista Liliana Michelena a través de Twitter.
Toledo sin abogado
El abogado Joseph P. Russoniello quien estuvo presente en la audiencia de este viernes, decidió que no continuará defendiendo al exjefe de Estado,
por ello, otro letrado de oficio asumirá su defensa. Sin embargo, el
fiscal y coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela indicó
que el exmandatario deberá demostrar que no tiene la solvencia económica
para que la justicia le asigne una abogado de oficio.
Las
autoridades judiciales programaron una audiencia para el próximo 26 de
julio para que se decida en cuál prisión será recluido.
Alejandro Toledo seguirá detenido en una cárcel de Estados Unidos
La defensa de Toledo propuso pagar un millón de dólares como fianza, pero pedido fue negado por el juez Thomas S. Hixson
Alejandro Toledo continuará en prisión.
[ACTUALIZACIÓN]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, negó el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición libre.
De esta manera, el ex presidente continuará en una prisión de Estados Unidos, luego de que el magistrado mostrara su preocupación por el riesgo de fuga de Toledo Manrique.
“Voy a negar la reconsideración, porque Toledo no ha demostrado que
no hay riesgo de fuga”, dijo el juez Thomas S. Hixson durante la
audiencia, según informó nuestro reportero Gino Tassara,
enviado especial de América Noticias.
Durante la audiencia, el exmandatario se encontraba desorbitado,
canoso y demacrado. Toledo Manrique seguirá preso en la cárcel de Santa
Rita bajo estrictas medidas de seguridad, hasta que se defina bajo qué
régimen permanecerá detenido.
El juez estadounidense programó una nueva audiencia para el 17 de octubre, pero para evaluar su estado de salud.
Al finalizar la audiencia, la ex primera dama Eliane Karp
protagonizó un incidente y se mostró muy alterada. Se tiró al piso y
lanzó gritos contra el tribunal, siendo retirada por personal de
seguridad.
[NOTA ORIGINAL]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, decide hoy jueves 12 de septiembre si acepta el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición excarcelado.
El pasado 28 de agosto, el magistrado reprogramó la audiencia para
esta fecha tras indicar que desacuerdos de interpretación sobre la
situación económica del expresidente tenían que ser resueltos.
Hixson también concedió tiempo a la fiscal Elise LaPunzina para presentar alternativas de reclusión para Toledo Manrique, cuya defensa propuso pagar un millón de dólares como fianza.
Según el pedido, dicha fianza se pagaría en efectivo y con
propiedades. Graham Archer, abogado del ex jefe de Estado, manifestó que
su defendido no representa peligro de fuga, asimismo, argumentó que no
tiene pasaporte vigente.
La audiencia se realiza desde las 10:00 a.m. hora de San Francisco
(mediodía en Perú). En caso de que el fallo no sea favorable para
Toledo, su defensa podría solicitar la revisión de su caso a la Novena
Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.
Benítez: “Toledo quiere garantías para venir al Perú y declarar”
El abogado de Alejandro Toledo contó que el ex presidente está "mortificado" por todo lo que dicen de él al relacionarlo con actos de corrupción
Heriberto Benítez consideró que el Poder Judicial dictó prisión preventiva contra los directivos de las empresas consorciadas de Odebrecht para “coaccionarlos” y que puedan declarar en contra de Alejandro Toledo. (Foto: Archivo El Comercio)
El abogado del ex presidente Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, señaló que su defendido regresaría al país si las autoridades peruanas le otorgan garantías en el proceso judicial que sigue por presuntamente haber recibido US$20 millones de coimas de Odebrecht.
“Alejandro Toledo desde el primer día dijo ‘quiero someterme a la investigación, quiero que se sepa la verdad, yo no he cometido ningún delito’ [...] Toledo quiere garantías para venir al Perú y poder hablar ante las autoridades”, manifestó en Canal N.
Según la defensa del ex mandatario, la prisión preventiva dictada en su contra fue un “atropello”, ya que la medida se dio “sin que haya una investigación de por medio”. “Toledo está preocupado por todo lo que dicen de él, está mortificado. No lo dejan defenderse”, aseveró.
Heriberto Benítez sostuvo que el ex presidente siempre ha asegurado que “nunca le pidió dinero a Barata, nunca pidió por ninguna obra ni en el caso Odebrecht, ni en Ecoteva, ni en ningún lado”; sin embargo, lo acusan de haber recibido coimas “sin escucharlo y sin permitirle su defensa”.
El abogado y ex congresista consideró que el Poder Judicial dictó prisión preventiva contra los directivos de las empresas consorciadas de Odebrecht para “coaccionarlos”, porque actualmente “el fiscal no tiene nada para tramitar una extradición” contra Alejandro Toledo.
“No tiene causa probable, quiere construir porque [Josef] Maiman se le cayó”, expresó.
En ese sentido, Heriberto Benítez afirmó que Josef Maiman, empresario israelí y amigo de Toledo, “tiene doble versión”, por lo que sus declaraciones perderían “credibilidad” ante la justicia norteamericana para tramitar la extradición del ex presidente.
“Maiman tiene declaraciones ante el fiscal, ante el juez y ante el Congreso y vas a encontrar versiones contradictorias. Tú lo presentas ante Estados Unidos y para ellos, una persona que tiene dos versiones, no dice la verdad, pierde credibilidad, pierde su valor”, expresó.
Poder Judicial ratificó orden de captura internacional y prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo. (Foto: Agencia Andina)
Síguenos en Facebook
El Poder Judicial rechazó el recurso de queja para revocar los 18 meses de prisión preventiva dictados contra el expresidente Alejandro Toledo, informó hoy su abogado, Heriberto Benítez.
Según indicó, este rechazo fue por “formalidades”, y con ello se incumplió el artículo 278º del Código Procesal Penal, que contempla la presentación de una apelación frente a una medida de prisión preventiva como la que hay sobre Alejandro Toledo.
Benítez indicó que ha decidido solicitar la nulidad absoluta de la resolución judicial que rechazó el recurso de queja, y si esta es denegada presentará un hábeas corpus, a fin de que se admita a trámite la apelación y se anulen las medidas contra Alejandro Toledo.
“Espero que en 48 horas el Poder Judicial haga una enmienda, valore lo ofrecido, revise el Código Procesal Penal, si no lo hace acudiremos al habeas corpus, la única herramienta jurídica que queda para defender libertad de Alejandro Toledo”, señaló en ATV+.
Para el abogado, resulta claro que en este caso no se está impartiendo justicia y no hay garantías de un debido proceso; no obstante, sostuvo que seguirán agotando todas las herramientas jurídicas posibles.
También dijo que la defensa legal del exmandatario Alejandro Toledoconsidera necesario que el presidente Pedro Pablo Kuczynski brinde su testimonio en torno al caso Odebrecht.
El juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva por 18 meses contra Alejandro Toledo por los presuntos 20 millones de dólares que habría recibido de la constructora brasilera Odebrecht.
La resolución judicial también ordenó la captura internacional del exmandatario. Ello fue apelada por la defensa de Alejandro Toledo, pero fue declarada inadmisible, por lo que Benítez presentó ante la Sala Penal Nacional un recurso de queja de derecho.
Toledo: rechazan hábeas corpus presentado por defensa legal
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Alejandro Toledo aseguró que presentará un recurso de apelación. (Foto: Andina)
Síguenos en Facebook
El 41 Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó este miércoles el hábeas corpus presentado por la defensa legal del expresidente Alejandro Toledo, contra la decisión del juez Richard Concepción de dictar prisión preventiva por 18 meses.
Como se recuerda, la medida contra Toledo fue aplicada luego de que la Fiscalía encontrara pruebas de que el expresidente habría recibido sobornos de hasta US$ 20 millones de parte de Odebrecht para ganar la licitación de la carretera Interoceánica.
Por esta razón, la Sala Penal Nacional dispuso la prisión preventiva por 18 meses en contra del expresidente, y ordenó su captura nacional e internacional.
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Toledo, Heriberto Benítez aseguró que presentará un recurso de apelación, para que sea elevado a la Corte Suprema.
En el caso que también fuera desestimado ese pedido, adelantó que acudirá al Tribunal Constitucional, con lo cual agotarán la última instancia en el Perú.
“Ante estas circunstancias, no hay garantías para que vuelva Alejandro Toledo con esto que hace el Poder Judicial, creo que ninguna persona tendría garantías para presentarse ante la justicia”, aseguró.
ESTADOS UNIDOS RECHAZARÍA ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA ALEJANDRO TOLEDO
- NO HABRIA PRUEBAS - CARGAMONTON FUJIMORISTA CONTRA TOLEDO FRACASARIA - FUJIMORISMO LO QUIERE VER PRESO.... DOS JUZGADOS LO PROCESAN POR EL MISMO MOTIVO....
Han pasado tres meses y medio desde que el Gobierno Peruano solicitó a la justicia de Estados Unidos el arresto provisorio con fines de extradición del ex presidente Alejandro Toledo. Sin embargo, el requerimiento no ha pasado ni siquiera la primera etapa administrativa ante las autoridades estadounidenses.
Ninguna autoridad peruana ha sabido explicar de manera clara por qué la demora. Lo único cierto es que Alejandro Toledo, a quien se acusa de haber recibido US$20 millones en coimas de la empresa Odebrecht, se pasea por EE.UU. sin ninguna restricción.Porque no hay pruebas contra el, solo dichos, dimes y diretes y se busca tergiversar las transacciones de Maiman para involucrarlo a la fuerza.
Según advirtieron fuentes judiciales y fiscales, una vez que la segunda solicitud provisional de detención con fines de extradición –por el Caso Ecoteva– sea enviada a EE.UU., se podría generar un conflicto jurídico y las autoridades estadounidenses podrían rechazar de plano ambos pedidos. ¿La razón? Según las mismas fuentes, la justicia de EE.UU. podría interpretar que Alejandro Toledo viene siendo juzgado en dos instancias penales por el mismo hecho delictivo: recibir y ocultar las coimas de la empresa Odebrecht.
Como se recordará, el primer requerimiento fue enviado a EE.UU. el pasado 10 de febrero, tras un dictamen del juez Richard Concepción. El pedido fue hecho por el fiscal Hamilton Castro, quien fundamentó los presuntos delitos de lavado de activos y tráfico de influencias en las coimas que habría recibido Toledo de la constructora brasileña.
La segunda solicitud que el juez Abel Concha, del Juzgado Penal de Lima 16, debe enviar en los próximos días también es por el presunto delito de lavado de activos. En este caso, la fundamentación fue realizada por la fiscal Manuela Villar, quien ha relegado su teoría de las ocho fuentes de dinero ilícito para respaldarse en las coimas que Alejandro Toledo habría recibido de Odebrecht.
Las fuentes del Poder Judicial y del Ministerio Público cercanas al proceso consideraron que la presentación de dos requerimientos terminaría siendo contraproducente para el Perú.
—Coincidencias—
Al respecto, el abogado César Nakazaki, quien participó en el caso de extradición de Manuel Burga hacia Estados Unidos, consideró un “peligro” que se presente la segunda solicitud.
“Es un peligro porque a la justicia de EE.UU. habrá que explicarle muy bien la diferencia. Acá se llama identidad de hecho y hechos conexos. La parte de la relación de Alejandro Toledo con los empresarios brasileños, eso no es tema Ecoteva”, opinó.
Para la ex procuradora supranacional Delia Muñoz, la preocupación radica en que EE.UU. no acepte la diferenciación porque sus cánones jurídicos son muy “especiales”.
“Si no unifican los casos, se va a caer en un punto que los norteamericanos no te aceptan, que es el ne bis in ídem; es decir que Alejandro Toledo no puede ser procesado por lo mismo dos veces”, dijo.
Toledo: "Me quieren desaparecer para que no impida la elección de Keiko Fujimori"
Ex presidente peruano acusó a la líder de Fuerza Popular de haber emprendido contra él una persecución política
El ex presidente del Perú, Alejandro Toledo, acusa a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, de haber emprendido contra él una persecución política y de aprovecharse de su mayoría en el Congreso de la República para controlar, mediante el "chantaje", al gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
"Hoy día soy un perseguido político y me quieren desaparecer del cuadro para que no impida la próxima elección de Keiko Fujimori", dijo Toledo a EFE en una entrevista que será difundida en su totalidad el domingo.
En una larga conversación en la que expuso su teoría conspiratoria sobre las razones por las que Fujimori quiere verlo fuera de juego, Toledo expone que ni su padre, el también ex presidente Alberto Fujimori, ni ella, le han perdonado por "bajarse" su régimen en el año 2000. Ni por ello, ni por el apoyo que él extendió primero a Ollanta Humala, en 2011, y después a Kuczynski, en 2016, con el objeto de que Keiko Fujimori no pudiera hacerse con el poder en las elecciones presidenciales, según su propia teoría. "Yo soy un obstáculo muy fuerte", y objetivo "de una revancha política, una persecución política que no tiene nombre", asegura consternado el ex mandatario, sobre el que pesa una orden de arresto y una petición de extradición a su país por supuesta aceptación de sobornos por valor de 20 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht. "¡A mí no me quieren juzgar, me quieren colgar!", afirma con indignación para justificar su permanencia en Estados Unidos desde que la justicia de Perú ordenó su arresto y, posteriormente, su extradición. Dentro de esta teoría conspiratoria, Toledo lamenta que "en América Latina la justicia está politizada". "Los nombramientos de los fiscales y de los jueces los hacen los que tienen el poder. Y los que están juzgando ahora son nombrados, premiados y prometidos de ser congresistas cuando viene la próxima elección", agrega. En sentido, sostiene que las fuerzas de Keiko Fujimori "han colocado jueces y fiscales ad hoc" en el poder judicial peruano, y que tienen "arrinconado" al actual presidente. "Lo tiene arrinconado porque Keiko Fujimori tiene absoluta mayoría en el congreso de la República. Acaba de bajarse al ministro de Transporte y Comunicaciones, el ministro (Martín) Vizcarra que, por coincidencia, es también primer vicepresidente de la República". Aunque dice "no atreverse a especular", Toledo considera que "el que gobierna el país a través del chantaje" es quien "tiene mayoría en el Congreso, los fujimoristas con los apristas", y que ello supone "un riesgo de que volvamos a caer, otra vez", en una "falsa dictadura". Fuente: EFE
Alejandro Toledo volverá a Perú solo si anulan orden de prisión contra él (VIDEO)
"No entraré a la cárcel sin que me escuchen", dijo el exmandatario y reiteró que no recibió ningún soborno de Odebrecht
Alejandro Toledo volverá a Perú solo si anulan orden de prisión contra él (VIDEO)
Síguenos en Facebook
25 de Mayo del 2017 - 20:07 » Textos: Redacción Multimedia
789Shares
El expresidente Alejandro Toledo-requerido por la justicia por presuntamente haber recibido sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht, mostró hoy su disposición a regresar al país si la justicia anula la orden de prisión preventiva que pesa contra él, dijo en una entrevista que Efe difundirá en su totalidad el próximo domingo.
"Yo colaboro con la justicia, que me juzgue un juez natural (..) que no inventen mentiras", dijo al rechazar la posibilidad de un regreso mientras pese sobre él la posibilidad de entrar en prisión sin ser antes "juzgado" y "condenado".
"¿Cómo voy a entrar en la cárcel si no soy declarado culpable?", se pregunta notoriamente afectado el exmandatario peruano, sobre el que pesa una orden de arresto y una petición de extradición por supuesta aceptación de sobornos por valor de 20 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht.
Y argumenta que la prisión preventiva es aplicable, "como dice Suiza y EE.UU., cuando existen evidencias probables de que la persona que ha cometido un delito pueda fugarse", explica sobre esa medida que le ha impuesto un juez de Lima.
"Si me dicen que tengo libertad para entrar y salir, y que cuando me necesiten me citan y yo regreso, no tengo ningún problema (de regresar)", sostiene Toledo, que se niega a pasar 18 meses en prisión por lo que califica "una acusación sin fundamento" basada en una "persecución política".
"Yo no soy un fugitivo, mis huesos van a terminar en Cabana"(su población natal, al norte de Lima), asegura.
--- "No entraré a la cárcel sin que me escuchen" ---
Más temprano, CNN difundió un adelanto de la entrevista que difundirá el domingo. En ella señaló que no retornará a Perú porque no entrará a la cárcel "sin que me escuchen".
Ante la pregunta de la periodista: ¿Y por qué no va a Perú para que lo escuchen?, Alejandro Toledo respondió tajantemente: "Porque yo no voy a entrar a la cárcel sin que escuchen cuál es mi versión".
En la difusión de un extracto de la entrevista que se emitirá el próximo domingo a las 8 de la noche, Toledo Manrique indicó ha colaborado con la justicia peruana en el caso Ecoteva y lamentó luego también se pretenda su detención sin antes haber escuchado su parte.
"Yo he colaborado con la justicia en el caso de Ecoteva con los jueces, con los fiscales y con el Congreso. Me han sometido al escrutinio de ver mis cuentas para ver si yo he recibido algún soborno", señaló el exmandatario.
Alejandro Toledo aseveró en CNN: "Esta es la primera que voy a decir: 'Nunca en mi vida he recibido 10 soles, un millón, mucho menos 20 millones de soborno nunca'".
Refirió que en setiembre del año 2016 y en febrero de 2017 "sin avisarme o comunicarme me acusan de haber recibido 20 millones de un señor (Jorge) Barata que le va costar muy caro". "Entonces cómo quieren ... si no tengo impedimento de salida, si no me comunican de esto ni a mis abogados y quieren una prisión preventiva sin escucharme ¿dónde está el estado de derecho?", se preguntó el exjefe de Estado en el adelanto de la entrevista.
De otro lado, hoy la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del juez Julio López Castro, declaró improcedente la demanda de Hábeas Corpus interpuesta por Heriberto Benítez a favor de Toledo Manrique.
La demanda constitucional había sido presentada contra Richard Concepción por ser "grave y latente amenaza contra la libertad individual y por flagrante violación al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva", pero fue denegada.
Toledo, de 71 años, está pendiente de que la justicia estadounidense responda a un requerimiento de extradición por parte de Perú en relación con el caso Odebrecht y también con el presunto lavado de activos en el caso Ecoteva.
