Colectivos protestaron contra el “golpe de Estado” de Vizcarra
Desde antes de las 11:00 a.m., cientos de personas se aglomeraron en el
Parque Universitario para protestar contra la disolución del Congreso.
Lunes 7 de Octubre del 2019
3:18 pm
Desde
las 10:30 a.m., cientos de personas se aglomeraron en el Parque
Universitario (Centro de Lima), para protestar contra lo que denominan
el golpe de Estado perpetrado por el presidente Martín Vizcarra.
“Aquí estamos colectivos diversos que vienen a sumar en una voz
unitaria el rechazo al golpe de Estado, una actitud antidemocrática del
presidente Vizcarra donde rompe con el equilibrio democrático y
efectivamente destruye el poder constituyente, el poder Legislativo, que
es la representación de todos los que hemos ido a votar”, dijo una de
las voceras de la manifestación.
En un principio, se tenía planeado iniciar una movilización rumbo al
Palacio Legislativo, sin embargo, la manifestación fue sitiada por la
Policía Nacional.
Concurrieron a la movilización colectivos como “Ciudadanos contra el
Golpe” y “Con mis hijos no te metas”. Se estima que poco menos de mil
personas acudió a la cita.
En tanto, el hashtag #CiudadanosContraelGolpe se hizo viral en la red
social Twitter y miles de personas estuvieron opinando respecto de esta
colectividad de personas que se hizo presente en el Centro de Lima para
exigir la restitución del Congreso de la República.
A continuación, algunas fotografías que pudimos capturar de la protesta (Gerald Suárez):
Puede encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales deFacebookyTwitter.
Vizcarra disuelve el Congreso contra la Constitución y la ley
30 de septiembre del 2019
En
un acto anticonstitucional e ilegal, Martín Vizcarra anunció la
disolución del Congreso sin el decreto correspondiente y sin el respaldo
del Consejo de Ministros. Con ese acto, Vizcarra se pone al margen de
la Constitución y comete ilícitos penales que las instituciones de la
República deberán procesar. La anticonstitucional disolución del
Legislativo se produjo en el preciso instante en que el Congreso
aprobaba la cuestión de confianza planteada alrededor del proyecto de
ley para modificar el proceso de selección de los miembros del Tribunal
Constitucional (TC).
En un
acto soberano, y en defensa de las facultades que le otorga la
Constitución, el Congreso decidió continuar con la elección de los seis
miembros del TC, que ya estaba en curso. Era una manera directa de
defender las facultades establecidas en la Constitución y las
instituciones republicanas del asalto plebiscitario que el presidente
vizcarra y los sectores que lo respaldan vienen desarrollando. En ese
contexto el Legislativo decidió procesar por cuerdas separadas la
cuestión de confianza alrededor de la iniciativa de ley, porque la
Constitución reconoce que el Congreso es la única entidad encargada de
seleccionar a los jueces del TC, como parte del sistema de equilibrio de
poderes.
La Carta
Política excluye expresamente al Ejecutivo de la selección de los
magistrados del TC. Y la exclusión del jefe de Estado de este proceso
solo responde a la voluntad del constituyente de organizar un Estado en
base al criterio del equilibrio de poderes. Como todos sabemos, el
Ejecutivo concentra el manejo de los recursos fiscales y la
discrecionalidad en el Estado se expresa en la conducción de las Fuerzas
Armadas y policiales. Si el jefe de Estado pudiese nombrar a los
magistrados del TC, ¿estaríamos en una república o en una democracia
plebiscitaria, a semejanza del chavismo en donde el Ejecutivo nombra a
todos los tribunales?
La
República, pues, ha sufrido un burdo golpe de Estado que de súbito nos
lleva a la inestabilidad y precariedad de los siglos XIX y XX.
DESPUES DE CERRAR CONGRESO VIZCARRA DA NORMA PARA CONTRATAR MASIVAMENTE A LOS VENEZOLANOS------
El Presidente de la República firma el Decreto Supremo N° 018-2019-TR
con fecha 4 de octubre del 2019 que crea el servicio de visación de
certificado de trabajo para adquirir la nacionalidad peruana por
naturalización o por opción y el servicio de visación de contrato de
trabajo para recuperar la nacionalidad peruana.
Esto permitira que los venezolanos nacionalziados con un simple certificado de trabajo---puedan acceder inmediatamente--a un puesto de trabajo en el Estado Peruanios, en cualquiera de los ministerios del sector publico.
Esta es una estrategia del gobierno, para conseguir mano de obra barata. Como el venezolano es muerto de hambre---misio---ex patriado-----aceptara trabajar por s/.1,000 soles------y asi el gobierno contara copn mano de obra baratisima.......
No por gusto emprende el actual gobierno---una nacionalizacion relampago de venezolanos--------perjudicando a millones de peruanos que no tienen empleo----
MIREN ESTA LEY QUE ACABA DE DAR MARTIN VIZCARRA PARA PODER CONTRATAR A LOS VENEZOLANOS
Según la Ley de Nacionalidad, explica el documento, son peruanos por
naturalización los extranjeros que expresan su voluntad de serlo y que,
entre otros requisitos, ejercen regularmente una profesión, arte, oficio
o actividad empresarial.
Este decreto permite crear la oficina de certificaciones para
nacionalizar a extranjeros, como se sabe el Perú enfrenta una masiva
migración de ciudadanos venezolanos quienes serían los más beneficiados.
Acá las condiciones para la prestación de los servicios:
«En el caso de trabajadores extranjeros que tienen la condición de
trabajadores migrantes andinos, el periodo indicado en el certificado
debe coincidir con el del contrato de trabajo y, de ser el caso, con el
de las prórrogas aprobadas en el Sistema Virtual del Trabajador Migrante
Andino – SIVITMA del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.
LO QUE DICEN LOS PERIODISTAS PERUANOS DE ESTE DECRETO DE NACIONALIZACION DE VENEZOLANOS
El periodista Christian Sotomayor a través de su cuenta de twitter
indicó que el Gobierno tiene que solucionar primero el problema del
desempleo y subempleo de todos los peruanos para luego pensar en
ofrecerles trabajo y nacionalización a los extranjeros. «Si “primero es el Perú”…para empezar el gobierno tiene q solucionar
el problema del desempleo y subempleo de los peruanos para luego pensar
en ofrecerles trabajo y nacionalización a extranjeros. Compatriotas y
extranjeros trabajan y duermen en las calles xq NO HAY TRABAJO»,
escribió el periodista Christian Sotomayor.
OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"
"Es conveniente que la polarización política la resuelva el pueblo en las urnas", señala el organismo internacional. OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"
Síguenos en Facebook
01 de Octubre del 2019 - 17:43 » Textos: Redacción Multimedia
956
Shares
La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se pronunció sobre la situación en el país tras la disolución del Congreso de la República. Según indica el organismo internacional, le compete al Tribunal Constitucional peruano (TC) pronunciarse sobre la legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas.
"La
OEA considera que compete al Tribunal Constitucional del Perú
pronunciarse respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones
institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran
existir en la interpretación de la Constitución, conforme a las acciones
y planteos que realicen los actores políticos al mismo", dice el pronunciamiento.
Además señalan en su comunicado que "la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas".
La integrante de la Comisión Permanente, Karina Beteta, anunció que los miembros del Congreso acudirán a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y al Tribunal Constitucional, debido a que lo ocurrido en el Parlamento es un "golpe de Estado".
Sostuvo
que el decreto emitido por el presidente Martín Vizcarra no tiene
"validez jurídica" porque no ha cumplido con el orden constitucional.
"Nosotros hemos sido elegidos democráticamente en unas urnas y es lo que
se tiene que respetar. Vamos a recurrir a la OEA de la misma manera con
la de manda competencial al Tribunal Constitucional", afirmó.
Recordemos que el ex presidente del Congreso de la República, Pedro Olaechea, envió cartas a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a las Naciones Unidas (ONU), refiriéndose a la situación política que atraviesa el país.
Las misivas fueron remitidas el jueves 26 de setiembre, cuando la Comisión de Constitución del Congreso decidió rechazar la propuesta del Ejecutivo para adelantar las elecciones generales--
EL DECRETO SUPREMO DE DISOLUCION DEL CONGRESO....
PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA--FIRMO DECRETO SUPREMO DE DISOLUCION DE CONGRESO DE PERU, UNICAMENTE CON SU ACTUAL PRIMER MINISTRO VICENTE ZEVALLOS-------LO CUAL ES IRREGULAR--ILEGAL
DEBIERON FIRMAR TODOS LOS MINISTROS DEL GABINETE Y ADEMAS EL PRIMER MINISTRO SALVADOR DEL SOLAR----ESTE DECRETO SUPREMO DE CIERRE DEL CONGRESO DE PERU-------------------PERO NO LO HICIERON MOSTRANDO SU DISCONFORMIDAD CON LA DECISION PRESIDENCIAL------
FOTO: MARTIN VIZCARRA CUANDO FUE MINISTRO DE TRANSPORTES OFRECIO 2 MILLONES DE SOLES AL EX CONTRALOR,PARA QUE DEJE PASAR EL PROYECTO DEL AEROPUERTO CHINCHEROS-
LOS MINISTROS DE VIZCARRA RENUNCIARON ABSOLUTAMENTE TODOS------PERO EL PRESIDENTE---PROSIGUIO CON SU DECISION Y FIRMO EL DECRETO UNICAMENTE EL Y Y VICENTE ZEVALLOS QUE ERA MINISTRO DE JUSTICIA-
LE DAN LA CONFIANZA Y VIZCARRA DISUELVE EL CONGRESO....
EL CONGRESO DE PERU LE DIO LA CONFIANZA AL PRESIDENTE VIZCARRA, SOBRE CAMBIAR LAS REGLAS DE ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL-----PERO EL PRESIDENTE DIJO---QUE EL INTERPRETABA COMO------UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA--------NADIE SABE EN EL PERU---------QUE SIGNIFICA-----UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA------
EN ESTA FECHA, AHORA MISMO----EL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA GOBIERNA SIN GABINETE MINISTERIAL----ES DECIR EL PODER EJECUTIVO ESTA INTEGRADO SOLO POR MARTIN VIZCARRA Y VICENTE ZEVALLOS------------NADIE QUIERE ASUMIR UNA CARTERA MINISTERIAL EN PERU--------
LOS MEDIOS AZUZARON A LA POBLACION A QUE SALGA A LAS CALLES, PERO APENAS 1,500 PERSONAS FUERON A LAS PUERTAS DEL CONGRESO-------DEMOSTRANDOSE QUE MARTIN VIZCARRA NO TIENE EL RESPALDO DE NADIE-------
ANIBAL QUIROGA, ALDO MARIATEGUI..
LA DISOLUCION DEL CONGRESO FUE ILEGAL SEGUN JURISTAS COMO ANIBAL QUIROGA--------QUE SEÑALAN QUE ----NO HUBO NINGUNA RAZON PARA CERRAR EL CONGRESO.------PERO SEGUN MANIFIESTAN PERIODISTAS COMO ALDO MARIATEGUI----EL GOBIERNO DE VIZCARRA DIO UN GOLPE DE ESTADO, PARA PODER CAPTURAR TODAS LAS INSTITUCIONES, COMO SON EL PODER JUDICIAL AL QUE CONTROLA, AL MINISTERIO PUBLICO QUE PERSIGUE A SUS ENEMIGOS POLITICOS.....
LOS MILITARES QUE LE DIERON SU RESPALDO COMETEN DELITO DE SEDICION Y DE TODOS MODOS SERAN LLEVADOS A JUICIO, POR DELITO DE SEDICION------
MIENTRAS TANTO TODAS LAS DENUNCIAS EN EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARTIN VIZCARRA Y LOS AUTORES DEL GOLPE SON RETENIDAS, IGNORADAS, SORAIDA AVALOS FISCAL DE LA NACION RESPALDA A MARTIN VIZCARRA -----SE QUEBRO EL ESTADO DE DERECHO EN EL PERU---------
El periodista Aldo Mariátegui opinó sobre el golpe
de Estado asestado por el presidente de la República, Martín Vizcarra,
al disolver inconstitucionalmente el Congreso. Según dijo, el mandatario
estuvo buscando cerrar el Parlamento “como sea”.
“Lo sucedido hace poco en el Perú es un GOLPE DE ESTADO.
Ha quedado claro que Vizcarra estaba buscando cerrar el Congreso como
sea. Y así lo ha hecho. Esto significa que Vizcarra y TODOS los
ministros que le apoyen deben acabar necesariamente en la cárcel por
golpistas, como así también cualquier uniformado, policía o militar que
apoye esto, de raso a oficial”, expresó Mariátegui en su columna
publicada este martes en el diario Perú21.
Añadió que el dignatario “no puede cerrar un Legislativo porque le
disguste que una mayoría congresal legítimamente elegida cumpla con su
mandato de elegir a un TC”. Recordemos que Martín Vizcarra interpretó
como negada la confianza, luego de que el Pleno del Congreso prosiguiera
con la designación de los nuevos tribunos antes de que el expremier
Salvador del Solar plantee el recurso constitucional palaciego.
“Ahora vamos a verles las caras a
los verdaderos demócratas en el Perú (no cuento a los rojos entre
ellos). No a los que usan la democracia como les conviene. Vamos a ver
qué coleguitas, qué opinólogos y qué medios se pliegan al golpismo, como
ya lamentablemente se observó en una radio importante ayer. ¡A
refregarles en la cara su golpismo, a denunciarles! Vamos a ver también a
los coleguitas “tibios” de siempre, tan criticables como los
anteriores. Porque un periodista aquí NO puede estar con medias tintas: o eres golpista o no“, manifestó el hombre de prensa.
LEGIS.PE publico la opinion de tres constitucionalistas que aqui transcribimos tal cual....
Disolución del Congreso: ¿Estamos realmente frente a un golpe de estado? (a propósito de la negación «fáctica»)
El presidente de la República, Martín Vizcarra,
anunció la tarde de este lunes la disolución del Congreso, luego de que
el pleno eligiera a Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea como nuevo
miembro del Tribunal Constitucional (TC). “Ante la denegación fáctica de la cuestión de confianza y en respeto irrestricto de la Constitución Política del Perú, he decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de parlamentarios de la República”, señaló tajantemente el mandatario. Legis.pe
preguntó a tres constitucionalistas si la disolución del Parlamento,
luego de que el mandatario entendiera que este le negó «fácticamente» la
confianza, constituye o no un «golpe de estado».
Gustavo Gutierrez Ticse “Sí es un golpe de
estado. Cualquier apartamiento de la Constitución y, sobre todo, de las
reglas expresas de la Constitución es un atentado al orden democrático.
La cuestión de confianza requiere de un pronunciamiento expreso y no de
una interpretación de por medio. No hay interpretación en una cuestión
de confianza: o se le otorga o no se le otorga. Entender que no se le ha
otorgado, cuando el Congreso en la mañana ha ejercitado su atribución
constitucional de elegir a un magistrado del TC, desde ese mismo momento
se advierte una intención de quebrar el orden democrático, porque no
pueden ni cuestionarse un procedimiento de elección a través de una
propuesta legislativa, ya que estas propuestas pasan a través del
Parlamente”. Sobre la posible vacancia del presidente de la
República, el constitucionalista explicó que la vacancia es un proceso
largo de aproximadamente siete días. La disolución opera de inmediato. Luciano López Flores.- “Sí
es un golpe de Estado. La medida puede ser popular, pero es recontra
inconstitucional. Es una ruptura del orden democrático que lamento
profundamente. La negación de confianza es algo que se debate y de vota.
Lamento muchísimo quien le pueda haber indicado esa decisión al
presidente. La “negación fáctica” no existe, es un término inventado. No
creo que sea un acto ni legítimo, ni jurídico. El Congreso puede vacar
al presidente Martín Vizcarra porque el decreto supremo de disolución
aún no se ha publicado en El Peruano. Hasta que no esté publicado no
rige. Esta medida puede ser muy popular, pero es un golpe de estado”.
José Palomino Manchego.-
“Esto
se veía venir. Faltó experiencia y manejo político. Vizcarra estuvo mal
asesorado y fue desbordado por la presión mediática. Así se presenta la
situación del presidente de la República al anunciar el cierre del
Congreso de la República. Su arma fue la cuestión de confianza que ha
traído como consecuencia, en la práctica, un golpe de Estado”.
