martes, 8 de diciembre de 2020

viernes, 20 de noviembre de 2020

FUE LEGAL VACANCIA DE VIZCARRA.......

 



CON ALEGR脥A EL PUEBLO PERUANO RECIBI脫 LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE --LA DEMANDA COMPETENCIAL INTERPUESTA POR EL EX DICTADOR MARTIN VIZCARRA CORNEJO.

LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO LA  DECLARON:  IMPROCEDENTE

¿QUE ES IMPROCEDENTE?

LA IMPROCEDENCIA ES UNA CALIFICACI脫N NEGATIVA POR LA QUE SE RECHAZA LA DEMANDA AL CARECER DE REQUISITOS DE FONDO QUE TIENEN QUE VER CON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS CONDICIONES DE LA ACCI脫N.-----

UNA DEMANDA JUDICIAL SE RECHAZA POR IMPROCEDENTE CUANDO EL JUEZ COMO MEDIDA PRELIMINAR AL TENER QUE CALIFICARLA, LA EXAMINA Y COMPRUEBA QUE NO CONTIENE LOS MINIMOS REQUISITOS DE FONDO, QUE SON EXIGIDOS POR LEY, PARA PODER ADMITIRLA.



LA PATINADA DE LOS CANALES DE TELEVISION Y EL EX DICTADOR.......

MARTINCITO Y LOS CANALES DE TELEVISION, APOSTARON A----ORGANZIAR PROTESTAS CALLEJERAS, MARCHAS Y CONTRA MARCHAS---POR LAS CALLES---EN LA CREENCIA QUE----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.----SALDRIA A-----DEFENDER --AL DICTADOR-----Y DECLARARIA SIN PENSARLO DOS VECES-----FUNDADA LA DEMANDA E INCLUSO ORDENARIA--LA REPOSICION DE MARTIN VIZCARRA CORNEJO, EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA-----------

PERO NO FUE ASI..........LOS CANALES DE TELEVISION, PESE A QUE USARON A LAS MEJORES HUALIPOLERAS DEL EX GOBIERNO EN SUS PROGRAMITAS------ATV---AMERICA TELEVISION---CANAL N----PANAMERICANA TELEVISION-----SE FUERON DE NARICES-----------

Y ERA   L脫GICO QUE ASI FUERA  POR QUE ----¿QUE COSA SABE UN PERIODISTA-MERCENARIO---DE DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO CIVIL---?


NO SABEN NADA........SON NEOFITOS EN LA MATERIA----

PENSABAN -NUESTROS PERIODISTAS DE DIA DOMINGO Y OTROS DE HORARIO ESTELAR---DE LUNES A VIERNES, ---QUE LAS MARCHAS, CON MUERTOS Y TODO SERIAN-------SUFICIENTE JUSTIFICACI脫N, PARA QUE ----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL----CUAL SI FUERA UN ARBITRO DECLARARA  ---NULO----EL TREMENDO GOL POR LA HUACHA QUE LE METIO----EL CONGRESO A MARTIN VIZCARRA CORNEJO------


SAC脕NDOLO DE LOS PELOS DE PALACIO DE GOBIERNO---DEJANDO A MARTINCITO , PARA LA HISTORIA NACIONAL, COMO UN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE PERU, VACADO POR CORRUPTO, POR SU PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL-----------------



QUEDA CLARO, QUE EL AUTOR DEL GOL MANUEL MERINO DE LAMAS, NO COMETI脫 NING脷N GOLPE---NI NING脷N ABUSO CONTRA EL SINVERGUENZA EX PRESIDENTE.........105 CONGRESISTAS LO VOTARON DE PALACIO, PORQUE MARTIN VIZCARRA ERA UNA VERGUENZA NACIONAL------




TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Mart铆n Vizcarra por vacancia presidencial

Rechazaron la ponencia los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y Jos茅 Luis Sard贸n; mientras que Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Salda帽a la apoyaron.

TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Mart铆n Vizcarra por vacancia presidencial
A+

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declar贸 este jueves, por mayor铆a, improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral que interpuso el Gobierno del expresidente Mart铆n Vizcarra en contra del Legislativo, en marco del primer pedido frustrado de destituci贸n por el caso ‘Richard Swing’.

Rechazaron la ponencia -elaborada por Marianella Ledesma (presidenta del TC) y que recomendaba admitir la demanda- los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y Jos茅 Luis Sard贸n; mientras que Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Salda帽a la apoyaron.

PUEDES VER | Estos son los integrantes del gabinete ministerial del Gobierno de Francisco Sagasti | LISTA

Seg煤n se supo, la mayor铆a de los tribunos decidieron resolver por la «sustracci贸n de la materia», evitando emitir una interpretaci贸n del art铆culo 113 de la Constituci贸n, inciso 2.

Entre las primeras reacciones, el abogado constitucionalista An铆bal Quiroga se帽al贸 que esta decisi贸n desbarata las insinuaciones de que el Congreso de la Rep煤blica incurri贸 en un golpe de Estado al destituir recientemente a Mart铆n Vizcarra.

«No es un momento para celebrar porque han sido circunstancias traum谩ticas para el pa铆s, pero finalmente en el Tribunal se ha impuesto una mayor铆a, se帽alando que no ha habido menoscabo de competencias en lo que hizo la vacancia contra el presidente Mart铆n Vizcarra», indic贸 el abogado.

PUEDES VER | TC deja al voto demanda competencial por vacancia

Como se recuerda, Vizcarra plante贸 una demanda competencial ante el TC en torno al primer pedido de vacancia que formularon varias bancadas del Parlamento luego de que se difundieran varios audios por el caso ‘Richard Swing’, en los que, por ejemplo, se le escucha al exmandatario coordinar con sus asesores c贸mo mentir ante el Ministerio P煤blico y el Congreso acerca de las visitas del pol茅mico cantante a Palacio de Gobierno.

De acuerdo al entonces dignatario, el Poder Legislativo no estaba realizando una interpretaci贸n adecuada de la causal de permanente incapacidad moral en su contra. El exjefe de Estado record贸, asimismo, que las acusaciones que desde hace meses se vienen dando en su contra, por medio de reportajes period铆sticos, consisten en hechos todav铆a no corroborados por el Ministerio P煤blico.


jueves, 19 de noviembre de 2020

CAMPA脩A DE DESPRESTIGIO DESDE CANALES DE TELEVISI脫N CONTRA POLIC脥A NACIONAL

 LOS CANALES DE TELEVISI脫N PERUANA MINTIERON AL PERU--

SATANIZARON  A LA POLIC脥A NACIONAL----NO HUBO NING脷N DESAPARECIDO...............MALDITOS.......LENGUA LARGA.......








VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA---MANUEL MERINO DE LAMAS Y MARCHAS DE PROTESTA EN LIMA

LOS MEDIOS DE COMUNICACI脫N SOCIAL, LOS CANALES DE TELEVISI脫N, EN PER脷 SATANIZARON A LA POLIC脥A, LA PRESENTARON COMO QUE HAB脥A COMETIDO ABUSOS, EXCESOS, FRENTE A PERSONAS QUE MARCHABAN PAC脥FICAMENTE. Y ESO. ES MENTIRA.

LA TURBA QUE MARCHO BAJO EL PRETEXTO DE UN SUPUESTO GOLPE DE ESTADO, BUSCABAN  LLEGAR HASTA EL EDIFICIO DEL CONGRESO, PARA ASALTARLO, QUEMARLO,  DESTRUIRLO.

LA POLICIA NACIONAL DE PERU, VALEROSAMENTE DEFENDI脫 LOS LOCALES P脷BLICOS, ESPEC脥FICAMENTE, EL CONGRESO.

TODO SE INICIO, CUANDO EL CONGRESO PUSO A DEBATE LA VACANCIA DEL NEFASTO MARTIN VIZCARRA, INVOLUCRADO EN NUMEROSAS DENUNCIAS, POR ACTOS DE CORRUPCION.

 


FERNANDO ROSPIGLIOSI—EX MINISTRO DEL INTERIOR-PERIODISTA---HA DECLARADO YA EN---EXITOSA NOTICIAS EL DIA DE HOY:

 

LOS MEDIOS DE COMUNICACI脫N HICIERON CAMPA脩A CONTRA LA POLICIA, EN LOS CANALES DE TELEVISION………….

EN    ESPA脩OL:   

A LA POLICIA NACIONAL LA DESACREDITARON, LA SATANIZARON,  Y HASTA LA CALUMNIARON……….

 


OTRA COSA QUE HICIERON LOS CANALES DE TELEVISION---ES POR EJEMPLO DECIR—

“QUE HABIAN 70 DESAPARECIDOS”

---Y LUEGO RESULTO---QUE MUCHOS DE LOS SUPUESTOS DESAPARECIDOS-----NUNCA HABIAN DESAPARECIDO-------

ES POR ESO…QUE –HAY QUE TOMAR CON CUIDADO LA INFORMACION QUE SE PROPALA VIA CANALES DE TELEVISION--------PORQUE ESTA INFORMACI脫N NO SIEMPRE ES EXPRESION DE LA VERDAD DE LOS HECHOS--------


LA DEFENSORIA DEL PUEBLO YA DIJO: EN PERU NO HUBO NINGUN DESAPARECIDO, POR ACCION DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.

La Defensor铆a del Pueblo inform贸 que ya no quedan m谩s personas desaparecidas. Como se recuerdan, m谩s de 40 j贸venes fueron reportados como perdidos luego de participar en las protestas contra Manuel Merino en el Centro de Lima.

Respecto al caso de Gabriel Rodr铆guez Medrano, la Defensor铆a precis贸 que recibieron la denuncia de su desaparici贸n el pasado 15 de noviembre. Ante ello, se pidieron m谩s datos al denunciante, quien no mencion贸 m谩s.

Ante ello se realizaron todas las verificaciones, incluyendo revisar el registro de Reniec, SIS y otras entidades. Sin embargo, no se tuvo 茅xito en encontrar datos de la persona mencionada. Recordaron adem谩s que personal se desplaz贸 a las 16 comisar铆as de la zona para buscar a los detenidos.

Tras realizar las verificaciones, informa la Defensor铆a, se procedi贸 incluso a buscar a la persona denunciante para que brinde m谩s informaci贸n. Sin embargo, 茅sta no se encontraba en su vivienda.





LOS CANALES DE TELEVISION NO OLVIDEMOS TIENEN PROPIETARIOS—-------Y ESTOS SON EMPRESARIOS VINCULADOS A LA BANCA---AL MUNDO DE LA GRAN EMPRESA Y ESTA CLARO, QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE ESTAS PERSONAS, ENCORBATADAS, MILLONARIAS, QUE VIVEN DEL AHORRO NACIONAL…..




NO OLVIDEMOS QUE LOS CANALES DE TELEVISI脫N----QUE 

HOY SE RASGAN LAS VESTIDURAS Y QUE -----LLAMAN A LA

 POBLACI脫N A NO DAR CR脡DITO A INFORMACI脫N QUE SE

DIFUNDE EN LOS MEDIOS-----Y QUE LLAMAN A COMPROBAR

 LAS FUENTES--DE DONDE SE ORIGINA UNA INFORMACI脫N--

-TAMBIEN -ESTUVIERON BIEN INVOLUCRADOS CON ACTOS DE

 CORRUPCION EN EL PRIMER GOBIERNO DE ALBERTO

 FUJIMORI----

LOS CANALES DE TELEVISI脫N VEND脥AN SUS LINEAS EDITORIALES.

AMERICA TELEVISION PARTICIPABA DE COIMAS, PARA VNEDER SU LINEA EDITORIAL.......FOTO ABAJO....


                             FOTO: AMERICA TELEVISION...RECIBIENDO

COIMA DE MILLONES.....DE VLADIMIRO MONTESINOS......

LOS CANALES DE TELEVISI脫N YA NO SE ACUERDAN DE CUANDO SUS PROPIETARIOS IBAN A ----LA SALITA DEL SIN---SERVICIO DE INTELIGENCIA NACIONAL----PARA A CAMBIO DE MILLONES DE DOLARES--------ORIENTAR SU LINEA EDITORIAL----

NO OLVIDEMOS COMO AM脡RICA TELEVISI脫N-----PANAMERICANA TELEVISI脫N------LOS PROPIETARIOS---CONVERSABAN ANIMADOS CON VLADIMIRO MONTESINOS—Y HASTA FUERON GRABADOS—RECIBIENDO MILLONES DE DOLARES----------


 LAS MARCHAS QUE OCURRIERON EN LIMA, FUERON ALENTADAS, ASUSADAS POR LOS CANALES DE TELEVISI脫N---QUE PRESENTABA A CADA MOMENTO TOMAS DE LIMA, COMO SI FUERAN EN OTRAS PARTES DEL PAIS, PARA HACER CAER EL GOBIERNO DE MANUEL MERINO DE LAMAS.....EN LA IDEA ESTUPIDA, TONTA, DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ------REPONDR脥A EN SU PUESTO-------AL DICTADORSUELO-----MARTIN VIZCARRA CORNEJO-------------

FOTO ABAJO--PROPIETARIO DE CANAL 5--PANAMERICANA TELEVISION-----RECIBIENDO COIMA MILLONARIA DE ---VLADIMIRO MONTESINOS--------



  ¿PODEMOS CREERLE A CANALES DE TELEVISION QUE VENDIAN SUS LINEAS EDITORIALES A QUIEN MAS MILLONES LES PONIAN EN LA MESA?

LOS PROPIETARIOS DE LOS CANALES DE TELEVISION PERUANA.......SON MAGNATES, MULTIMILLONARIOS Y LOS PERIODISTAS----SUS ---PEONES------

¿LES PODEMOS CREER..TODO LO QUE ELLOS DICEN?   NO.

martes, 17 de noviembre de 2020

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERU DIJO VIZCARRA NO SERA REPUESTO---

NO TE VAMOS A REPONER 

LE CONTESTARON EDUCADAMENTE AL COIMERO EX PRESIDENTE DE PERU...MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...............


MARTIN VIZCARRA PED脥A VIA TWITTER----QUE LO REPONGAN EN LA PRESIDENCIA DE LA REP脷BLICA 

 


¿QUE TAL SINVERGUENZA RESULTO ESTE COIMERO--NO? 

EL PIDE COIMAS PERUANO---EXIG脥A QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE PRONUNCIE SOBRE SI FUE O NO CONSTITUCIONAL SU DESTITUCION .................Y QUE RESUELTO ESTO....................... SE DIGA QUE DEBE DE RETORNAR AL PODER, SER REPUESTO EN SU LUGAR...................


LO MISMO, PENSABA JULIO GUZMAN, QUE ERA POSIBLE HACERSE, PONIENDO AL SR. FRANCISCO SAGASTI, EN LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO........


PERO NO FUE ASI..............JULITO SE PELO.....SE FUE DE CARA................NI CON LA AYUDA DE VARIOS CANALES DE TELEVISION   ADICTOS A MARTIN VIZCARRA (SU BENEFACTOR) LOGRARON , ENTUSIASMAR A LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MARIANELLA LEDESMA.

NI A NINGUNO DE LOS TRIBUNOS.......QUIENES NO SE DEJARON MANIPULAR Y DIJERON BIEN CLARO A LA PRENSA:

NOSOTROS NO PONEMOS NI SACAMOS PRESIDENTES.............

LA PROCESION VA POR DENTRO...JAJAJAJA




ASI QUE RESIGNADOS ...LOS CANALITOS DE TELEVISI脫N PERUANA...Y LOS AYAYEROS DEL EX PRESIDENTE......


COMENZARON HIPOCRITAMENTE A ALABAR LAS DIZQUE ..BONDADES DE LA ELECCI脫N DE FRANCISCO SAGASTI, COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO........A FIN DE QUE LUEGO, POR MANDATO DE LA CONSTITUCION, ASUMA ESTE CABALLERO, COMO PRESIDENTE DE LA REP脷BLICA    NUMERO CUATRO, EN UN MISMO PERIODO...........COSAS QUE SOLO PASAN EN EL PERU........¿NO?

¿PORQUE LOS CANALES DE TELEVISION MOVIERON CIELO Y TIERRA, PARA QUE LA GENTE SALGA A LAS CALLES, PROTESTE CONTRA MERINO?

PORQUE MERINO NO LES SEGUIRIA DANDO....ESOS JUGOSISIMOS CONTRATOS MILLONARIOS, QUE SI LES DABA...SU PATRON Y SE脩OR....MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...........


SATANIZARON AL ABOGADO  ANTERO FLORES ARAOZ, SATANIZARON AL GABINETE QUE CONVOCO MANUEL MERINO DE LAMAS..........LA CONSIGNA ERA TUMBAR A MNAUEL MERINO EN LA IDEA DE QUE ASI.......EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ENMENDANDO LO QUE ELLOS LLAMARON------GOLPE DE ESTADO--------REPONDR脥A AL MALEANTE EX PRESIDENTE, QUE PEDIA COIMAS DE 3 MILLONES DE SOLES, PARA DAR OBRAS PUBLICAS EN MOQUEGUA, SEG脷N LO HAN REVELADO.......LOS QUE LE PAGARON, PARA GANAR LA BUENA PRO.....................



ANTERO FLORES ARAOZ, PERTENEC脥A AL PPC-PARTIDO POPULAR CRISTIANO, FUE PRESIDENTE DEL CONGRESO, PRIMER MINISTRO CON ALAN GARCIA........


PERO LA PRENSA DE TELEVISI脫N HERIDA, POR LA FORMA EN QUE MANUEL MERINO DE LAMAS, ASUMI脫 COMO PRESIDENTE CON LOS 105 VOTOS DE LOS CONGRESISTAS QUE VACARON A VIZCARRA-------APOSTO A ASUSAR A LAS MASAS A NIVEL NACIONAL 

ATACO CON PREGUNTAS TONTAS A UN HOMBRE CORRECTO,. IMPECABLE, HONRADO COMO ES EL DOCTOR ANTERO FLORES ARAOZ.......

MARCHAS BUSCANDO QUEMAR EL EDIFICIO DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA EN PERU.



Y VIMOS A MILES QUE MARCHABAN TODOS LOS DIAS, PROTESTANDO----PORQUE PENSABAN.....QUE MARTIN VIZCARRA CORNEJO  (AUN CUANDO FUERA UN RATERO, UN SINVERGUENZA, UN COIMERO COMO ALEJANDRO TOLEDO) DEBIA TERMINAR SU PERIODO.



LA PRENSA LE DIO A ENTENDER A LA POBLACI脫N PERUANA, (QUE MAYORITARIAMENTE ---NO TIENE SECUNDARIA COMPLETA)---SINTIO---QUE EL CONGRESO CORRUPTO HAB脥A SACADO A MARTIN VIZCARRA, COMO UNA VENGANZA..........ESO LES DIO A ENTENDER LA PRENSA..........


CUANDO LA VERDAD ES QUE MARTIN VIZCARRA FUE VACADO--POR PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL...........


DURANTE CASI DOS A脩OS , CADA SEMANA, CADA MES, APAREC脥AN  EN LA PRENSA ESCRITA Y EN LA MISMA TELEVISION, REVELACIONES DE LOS   COLABORADORES EFICACES, QUE LO DELATABAN AL EX PRESIDENTE...... POR ---LAS COIMAS QUE LES HABIA COBRADO........POR OBRAS PUBLICAS---OBRAINSA Y OTRAS......

EL ESCANDALO RICHARD SWING.....


¿AAAAAAAAAAAAASSSSSOOOOOOOUUUUUUUUU..?.

INCLUSO CASI TRES MESES SE HABLO DE UN INDIVIDUO DE APARIENCIA RARA, AL QUE LA OPINION PUBLICA CALIFICO DE SUPUESTO HOMOSEXUAL, AL PUNTO QUE UN CONGRESISTA COMO DANIEL URRESTI, DIJO:

"QUE EL PA脥S NO SABIA SI EL PRESIDENTE VIZCARRA ERA HOMOSEXUAL O NO. 

DIJO,  EL CONGRESISTA URRESTI:  ...NO SABEMOS CUAL SER脕N SUS PREFERENCIAS SEXUALES....


      ¿ AAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU?

LOS PERUANOS ESTABAN DESCONCERTADOS,,,CON ESTA HISTORIA.....DE "EL  BRITO QUE CONSIGUE BUENA CHAMBA, Y ENTRA Y SALE DE PALACIO DE GOBIERNO...EXTRA脩AMENTE........."

Y ES QUE EL ESC脕NDALO RICHARD SWING, SE TRATABA DE UNA CONTRATACION DEL SUJETO, PARA QUE DE CHARLAS A LOS  EMPLEADOS DEL MINISTERIO DE CULTURA.....POR UNA SUMA QUE SUPERABA LOS S/. 100,000 SOLES, LO CUAL MUCHOS PERIODISTAS, CONSIDERABAN UN ESC脕NDALO , 


EL PAIS VEIA ESTO COMO UNA CONTRATACI脫N A DEDO, ENTRE OTRAS COSAS......UN FAVORECIMIENTO, UN PRETEXTO, ORDENADO POR  EL EX PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA, PARA PODER LLENARLE LOS BOLSILLOS DE PLATA, AL TAL RICHARD SWING..............DEL MIMO MODO COMO HIZO CON SU CU脩ADO Y VARIOS DE SUS PARIENTES CONTRATADOS CON JUGOSOS SUELDOS EN EL ESTADO.

 PESE A TODO ESTO....... LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISION, LOGRARON PROVOCAR LA MUERTE DE DOS PERSONAS.........QUE PARTICIPARON DE LAS MARCHAS CON LA CLARA INTENCION DE IR ---HASTA LAS   PUERTAS DEL CONGRESO----PARA QUEMAR EL EDIFICIO---------


LA POLICIA RESISTI脫 HEROICAMENTE, REPRIMI脫 CON TODA SU FUERZA A LA TURBA , ENLOQUECIDA, QUE BUSCABA CON EL PRETEXTO DE LA MARCHA PACIFICA......QUEMAR LOCALES P脷BLICOS COMO EL CONGRESO, INCLUSO ASALTAR PALACIO DE GOBIERNO----------


ESTAS MUERTES HAN SIDO INMEDIATAMENTE APROVECHADAS POR LOS CANALES DE TELEVISI脫N, PARA DECIR, QUE ESTAS  FUERON---ORDENADAS POR EL EX PRESIDENTE MANUEL MERINO DE LAMAS Y SU PRIMER MINISTRO ANTERO FLORES ARAOZ, A QUIENES RESPONSABILIZAN EST脷PIDAMENTE.....COMO QUE ELLOS SON  LOS RESPONSABLES...........


LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISI脫N EN UN PAIS "MAYORITARIAMENTE DE ADULTOS Y JOVENES, QUE NI SECUNDARIA TIENEN.."......ES FACIL MANIPULAR LA OPINION PUBLICA, DIRECCIONARLA, CON FINES SUBALTERNOS...............



LOS CANALES DE TELEVISION QUERIAN EL RETORNO DE MARTIN VIZCARRA A PALACIO DE GOBIERNO----PERO LA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, YA LO DIJO: MARTIN VIZCARRA NO PUEDE REGRESAR A PALACIO DE GOBIERNO---NO SERA REPUESTO EN SU CARGO-------------

 


---  YA LE CONTESTARON AL VACADO MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO:

"UD NO PUEDE REGRESAR A PALACIO NUNCA MAS-"---- 


TC: Ledesma plantea declarar fundada demanda sobre vacancia, pero no reponer a Vizcarra

En ponencia de la presidenta del TC se declara fundada la demanda presentada por la administraci贸n Vizcarra que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial

(Foto: GEC)
(Foto: GEC)



La magistrada y presidenta del Tribunal Constitucional (TC) Marianella Ledesma, entreg贸 su ponencia respecto a la vacancia presidencial por incapacidad moral presentada por la administraci贸n Vizcarra para que sea sometida a debate este mi茅rcoles, seg煤n inform贸 RPP Noticias.

En dicha ponencia -de acuerdo a fuentes de la radio- se declara fundada la demanda presentada por el Ejecutivo que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial. No obstante, en la misma no se plantea la reposici贸n de Mart铆n Vizcarra como presidente de la Rep煤blica.

La demanda competencial del Ejecutivo se present贸 tras la primera moci贸n de vacancia contra Mart铆n Vizcarra por la difusi贸n de audios relacionados a la contrataci贸n del cantante Richard Cisneros, m谩s conocido como ‘Richard Swing’, en el Ministerio de Cultura.

En la sesi贸n de hoy, los magistrados analizaron si adelantan y escuchan a las partes implicadas en la demanda o solo estudian los documentos y entran al debate para su posterior votaci贸n.

Por mayor铆a se decidi贸 que se desarrolle una audiencia p煤blica en la que participar谩 la defensa del Congreso, del Ejecutivo y los amicus curie. Una vez que esta culmine, se ingresar谩 al debate del caso y la deliberaci贸n.

El 煤ltimo domingo, el expresidente Mart铆n Vizcarra exhort贸 al Tribunal Constitucional (TC) a pronunciarse respecto a la demanda competencial que interpuso el Poder Ejecutivo por el uso de la “incapacidad moral” como mecanismo de vacancia presidencial.

Cuando el 30 de setiembre del a帽o pasado disolv铆 constitucionalmente el Congreso de la Rep煤blica, yo dije que me allanaba a lo que defina el Tribunal Constitucional, que lo que determinaba yo respetaba, lo mismo pedimos ahora los peruanos, que el Tribunal Constitucional se pronuncie y diga si es legal lo que han hecho los congresistas el lunes 9”, afirm贸.