Mostrando entradas con la etiqueta CORRUPCION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CORRUPCION. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de julio de 2018

MIEMBROS DE CNM ERAN CORRUPTOS

Presentaron denuncia constitucional contra consejeros del CNM

La bancada de Peruanos por el Kambio también acusó al juez supremo César Hinostroza por infracción a la Constitución

Peruanos por el Kambio
La denuncia constitucional está firmada por los congresistas de PpK Mercedes Araoz, Carlos Bruce, Guido Lombardi, Patricia Donayre y Alberto Oliva. (Foto: Archivo El Comercio)
La bancada de Peruanos por el Kambio (PpK) presentó hoy una denuncia constitucional en contra de Iván Noguera y Julio Gutiérrez, miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), y del juez supremo César Hinostroza, implicados en los audios difundidos por IDL-Reporteros, que darían cuenta de un presunto tráfico de influencias en el sistema judicial.
En su acusación, el oficialismo indica que los consejeros Noguera y Gutiérrez incurrieron en la infracción de los artículos 39, 150 y 154 de la Constitución Política del Perú.
La agrupación parlamentaria también imputa a Hinostroza, presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, el incumplimiento de la Carta Magna en sus artículos 39 y 143.
El último fin de semana, el portal IDL-Reporteros difundió once extractos de conversaciones telefónicas en los que destacan principalmente cinco personas: los miembros del CNM Noguera, Gutiérrez y Guido Aguila; el titular de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos; y el juez supremo Hinostroza Pariachi.
En las grabaciones, los interlocutores hablan abiertamente de gestiones que realizaron para beneficiar a personas de su confianza, ya sea para colocarlos dentro del sistema de justicia, para beneficiar a uno de sus familiares con convenios con el Poder Judicial, o simplemente para agradecer por haber cumplido el intercambio de favor.
La denuncia constitucional está firmada por los congresistas de PpK Mercedes Araoz, Carlos Bruce, Guido Lombardi, Patricia Donayre y Alberto Oliva.
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, informó esta tarde que la Junta de Portavoces acordó que las denuncias constitucionales que las bancada puedan presentar en contra de los consejeros y el juez Hinostroza seguirán su curso en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, a la que se le pidió celeridad en este caso.
Los artículos mencionados en la denuncia: El artículo 39 de la Constitución señala que “todos los funcionarios y trabajadores públicos están al servicio de la Nación”, incluyendo a los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
El artículo 143 indica que “el Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombra de la Nación y por órgano que ejercen su gobierno y administración”. “Los órganos jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y las demás cortes y juzgados que determine su ley orgánica”, agrega.
El artículo 150 establece que el CNM “se encarga de la selección y el nombramiento de los jueces y fiscales, salvo cuando estos provengan de elección popular”. Además, señala que esa institución “es independiente”.
El artículo 154 define las funciones del Consejo Nacional de la Magistratura, como nombrar, previo concurso público de méritos y evaluación personal, a los jueces y fiscales de todos los niveles

miércoles, 31 de enero de 2018

ALCALDE ERA EL CAPO

El organigrama de “Los malditos de Santa Rosa” que tenía como líder al alcalde

El alcalde del distrito de Santa Rosa, Carlos Arce Arias, más conocido como “Loco metralleta”, fue detenido esta madrugada, junto a otras 30 personas, tras una megaoperación de la PNP y el Ministerio Público.
  •  
  •  
  •  
  •  
31 Ene 2018 | 12:15 h

domingo, 5 de noviembre de 2017

NADINE HEREDIA: USURPACION DE FUNCIONES

Nadine Heredia: los 5 casos por los que se le acusa de usurpación de funciones

Comisión de Fiscalización aprobó ayer recomendar una denuncia penal contra la ex primera dama y una acusación constitucional contra Ollanta Humala

Nadine Heredia
Nadine Heredia cometió usurpación de funciones en su rol como primera dama, según la Comisión de Fiscalización.  (Foto: Archivo El Comercio)
La Comisión de Fiscalización esperará a que el informe final en el que recomienda denunciar a la ex primera dama Nadine Heredia por usurpación de funciones sea refrendado por el pleno del Congreso para recién presentarlo al Ministerio Público.

Así lo indicó esta mañana el presidente de dicho grupo de trabajo, Héctor Becerril. Y aunque señaló que no es necesario que el informe pase por el pleno, dijo preferir que así sea para posteriormente ingresar el informe a la fiscalía con un oficio.

En ese sentido, Becerril señaló a El Comercio que si el informe se presenta el miércoles próximo en el pleno, lo ingresará a la fiscalía un día después. O si se presenta el jueves, lo hará el viernes. Asimismo, recordó que el documento contiene recomendaciones no vinculantes, pues depende del Ministerio Público evaluar las acciones a seguir.

Cabe recordar que el informe también recomienda denunciar por complicidad en usurpación de funciones al ex presidente Ollanta Humala. Asimismo, una acusación constitucional contra él y varios ex ministros: Pedro Cateriano, Carolina Trivelli, Carlos Herrera Descalzi y Luis Miguel Castilla. 
LOS 5 CASOS

—Laguna Parón—
Según la comisión, se corroboró que Nadine Heredia envió el 19 de setiembre del 2011 una carta al entonces ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, solicitándole el informe ambiental de la laguna ubicada en Caraz (Huaylas, Áncash).

El ex funcionario “habría contribuido al recibir y cumplir órdenes dictadas por ella”, según la comisión. Herrera Descalzi se defendió ayer señalando que Heredia solo fue intermediaria. “La señora Heredia estaba de viaje, pasó por Áncash y la población temía que una hidroeléctrica falle y que eso cause un aluvión. Una autoridad religiosa, que creo es el obispo, escribió una carta dirigida al ministro de Energía y Minas y como la primera dama pasó, le pidió que me la haga llegar”, manifestó en Canal N.

—‘Luz verde’—
Este caso se refiere al ‘chuponeo’ del que fue víctima en julio del 2013 el ex primer ministro y ex titular de Defensa Pedro Cateriano. En una conversación filtrada se le oye decirle a un interlocutor que tenía la “luz verde” (autorización) de Nadine Heredia para que su ministerio suscriba un convenio de compras con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), prescindiendo de la autorización del que era jefe del Gabinete en ese entonces, Juan Jiménez Mayor.

Cateriano señaló ayer a El Comercio que el caso del audio ha sido investigado dos veces en la fiscalía. “En ninguna de las dos investigaciones han encontrado responsabilidad penal en mi persona”, dijo.

—Copal 2019—
El informe de la comisión refiere que se ha comprobado que Nadine Heredia le habría ofrecido a Luis Clarence Jorge Salazar Steiger ocupar el cargo de presidente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019 (Copal). La designación se materializó posteriormente tras la decisión del ex ministro de Educación, Jaime Saavedra. 

—Remuneración mínima vital—
De acuerdo al documento, “se ha corroborado que Nadine Heredia ejerció de facto la función de portavoz autorizada del Gobierno, función que le correspondía al ex premier César Villanueva Arévalo”. Ello cuando en febrero del 2004 Villanueva había adelantado que el Gobierno evaluaba el incremento de la remuneración mínima vital. Pero un día después, la ex primera dama lo contradijo señalando que el tema no estaba en agenda ni en discusión.

—Viaje a Brasil—
En este caso, la Comisión de Fiscalización asegura que Nadine Heredia “presidió de facto” la delegación nacional que viajó a Brasil del 22 al 25 de agosto del 2012 sin nombramiento ni facultad para ello. Así, se considera que la ex primera dama habría asumido los actos protocolares y funcionales que entonces se encomendaron a la entonces titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli. La tramitación del viaje fue irregular, señala el informe.

LAS ACUSACIONES CONTRA OLLANTA HUMALA

Principales acusaciones de la Fiscalía contra Humala y Heredia

El fiscal Germán Juárez investiga a la ex pareja presidencial por el presunto delito de lavado de activos por los presuntos aportes irregulares que habría recibido durante las campañas electorales de 2006 y 2011 del Partido Nacionalista.

Humala y Heredia niegan aportes irregulares. (USI).
Humala y Heredia niegan aportes irregulares. (USI).
REDACCIÓN PERU21
El fiscal Germán Juárez, a cargo de investigar a Ollanta Humala y Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos, solicitó hoy (martes 11 de julio) al Poder Judicial la prisión preventiva contra el ex presidente y la ex primera dama. Acá las principales imputaciones de la Fiscalía por los presuntos aportes irregulares que habría recibido la ex pareja presidencial durante las campañas electorales del 2006 y 2011 del Partido Nacionalista Peruano.

Red criminal

El fiscal Germán Juárez, a cargo de investigar a Humala y Heredia por el presunto delito de lavado de activos, los acusa de liderar una organización criminal dedica al lavado de activos, beneficiándose con fondos que financiaron las campañas electorales de 2006 y 2011 del Partido Nacionalista Peruano (PNP). Para la Fiscalía, la citada red evidencia una organización criminal con estructura propia y cuyos integrantes tienen diversas tareas.

Financiamiento de campañas

Mientras que en la campaña electoral de 2011, se menciona el dinero aportado por las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, el mismo que, según el fiscal, sería procedente de presuntos actos de corrupción producidos en el Brasil, cuya investigación se viene realizando en ese país.