lunes, 26 de febrero de 2018

CINE PLANET, CINE MARK SON SANCIONADOS POR ABUSIVOS

OBLIGABAN A COMPRAR PRODUCTOS CHATARRA A ALTOS PRECIOS

ALIMENTOS BASURA ERAN VENDIDOS A LOS USUARIOS A ALTOS PRECIOS Y NADIE PODIA COMPRAR FUERA DE SUS LOCALES.......



Cineplanet y Cinemark: Los detalles de la sanción de Indecopi

Con la decisión en última instancia de la entidad pública, ¿los consumidores podrán entrar al cine con los alimentos y bebidas que deseen? ¿Subirá el precio de las entradas? Esto es lo que debes saber


Según la memoria anual del año 2016 de la empresa Cineplanet, las ganancias por vender dulcería representaba el 40% del total de sus ingresos, mostrando un crecimiento de 27% respecto al año anterior.

Según la memoria anual del año 2016 de la empresa Cineplanet, las ganancias por vender dulcería representaba el 40% del total de sus ingresos, mostrando un crecimiento de 27% respecto al año anterior.


La decisión del Indecopi de sancionar y ordenar a que las empresas Cineplanet y Cinemark permitan el ingreso de los consumidores con sus propios alimentos y/o bebidas a las salas de cine generó revuelo en la opinión pública.
Mientras la mayoría de usuarios en las redes sociales celebraron las medidas y expresaron su deseo por llevar diversos tipos de comidas al cine, Crisólogo Cáceres, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), precisó a El Comercio que los consumidores no deben olvidar que ambas resoluciones determinan que estos productos deberán ser iguales y/o similares a los que se ofrecen en el cine.
“Muchos han tomado esto a la broma”, dijo el representante de la asociación que presentó, el año pasado, las denuncias contra ambas empresas. No obstante, saludó la decisión y la calificó como un triunfo más de los consumidores.
De otro lado, lo establecido por el Indecopi ha generado dudas sobre cómo se regulará el ingreso de la comida, qué pasará con las cadenas de cine que no están involucradas en la resolución y, sobre todo, si esto significaría un posible incremento en las entradas a las salas.
EL IMPACTO
Las sanciones en última instancia dan un plazo de 10 días hábiles desde su notificación a Cineplanet y Cinemark para retirar todos los carteles en los que ordenen la prohibición de ingresar productos a las salas de cine que no sean vendidos al interior del establecimiento. Estas ya no son impugnables en la vía administrativa, sino solo en la vía judicial.
Asimismo detalla que aunque los consumidores podrán ingresar con sus propios alimentos y/o bebidas, estas deben ser iguales o similares a las que se venden en dichos locales.
En ese sentido, el abogado Fernando Raventós consideró que esta resolución termina por supeditar qué cosa pueden llevar los consumidores del cine a las políticas del cine, con lo cual los mismos ganan poco o nada.
"Lo resuelto es ilegal porque sigue supeditando la libertad de elección del consumidor a las políticas de comercialización de alimentos del cine.  [Las resoluciones] son inciertas y ambiguas porque ¿cuáles son los productos iguales o similares a los que vende el cine? No olvidemos que son alimentos industriales envasados y comida preparada al momento como 'canchita' y 'hot dog'", indicó a El Comercio.
En tanto, para Alfredo Bullard, socio de Bullard Falla Ezcurra +, ambas resoluciones estarían equivocadas en la medida en que cuestionan algún tipo de atadura entre el consumo de comida en el cine y el ingreso a las películas.
“Eso solo está prohibido en ley de libre competencia cuando hay posición de dominio, el cual los cines no tienen y no veo el punto de protección del consumidor”, agregó.
De otro lado, sobre el acceso de la comida en las salas precisó que la decisión obligará a que los cines tengan un sistema de fiscalización para velar por la higiene y salud en los locales; toda vez que deberán supervisar qué clase de alimentos y bebidas ingresan. 
Por el lado económico, para Enzo Defillipi, profesor en la Universidad del Pacífico, lo que hace el Estado con estas resoluciones es decirle a las empresas qué estrategias comerciales no pueden usar, y ello generaría problemas para los mismos consumidores.
Si el permitir el acceso de alimentos propios al cine tiene algún efecto, indicó, lo primero se traducirá en que las entradas sean más caras, porque se reducirían las ventas de los cines en una linea de negocio.
"La empresa tiene todo el sentido del mundo para subir el precio de la entrada al cine porque la venta por complementos sí o sí serán menores, pero tu disponibilidad por pagar las entradas es la misma. Es totalmente razonable que ello ocurra", advirtió. 
Criticó que el problema evidencia la falta de análisis económico y de entendimiento de cómo funcionan los mercados por parte del Indecopi y de Aspec, quien presentó las denuncias.
Por su parte, Bullard también opinó que la decisión eventualmente puede afectar a los consumidores porque el cine debe competir por tarifas y, con esta nueva regla en el mercado, una de sus líneas de negocio se vería afectada.
"Si cortas la posibilidad de que el mercado se dinamice, la gente va a tener que pagar un precio mayor porque el cine no podrá obtener un margen que antes obtenía por otro lado. Se afectan las posibilidades de competencia", enfatizó.
¿QUÉ PASARÁ PARA OTROS CINES?
De acuerdo a Raventós, con estas resoluciones lo lógico sería que las otras empresas de la industria cinematográfica deban acomodarse a las nuevas reglas de juego. No obstante, las resoluciones no detallan el alcance que estas medidas tendrán para otras firmas del sector.
CINE PLANET---CINE

miércoles, 21 de febrero de 2018

EDITORIAL DEL BLOG: PPK DEBE TERMINAR SU MANDATO




El Presidernte de la Republica fue electo por los perianos para un mandato que termina el 2020 y asi debe de ser.

No conviene al pais, estas tonterias politicas, de vacancia presidencial, por hechos que courrieron no en este gobierno, sino en otro diez o quince años atras.

El pais necesita estabilidad, ningun presidente puede ser procesado durante su mandato y los supuestos delitos que se le atribuyen a PPK, de aqui a que termine su mandato, habran prescrito y quien sabe ya prescribieron.

Lo que ocurrio hace doce años o mas, no debe de ningun modo ser usado, para intentar dar un golpe de estado.

El pais debe de respetar las autoridades electas, no se debe con pretextos, socabar y /o acabar con la democracia .

El pais esta llevando adelante proyectos de viviendas a bajo interes, ya comienzan las inversiones en Cajamarca,  se han electrificado comunidades andinas, se han constrido casas termicas para las pobalciones de Arequipa, dejemos gobernar, demosle al pais la oprtunidad de caminar hacia el progreso.

PPK debe de terminar su mandato.

PREMIER RESPALDA A PRESIDENTE

Aráoz respalda a PPK: “Fuimos electos  por el pueblo para gobernar”


La premier compartió las declaraciones de Kuczynski, quien afirmó que no renunciará a la presidencia. Aráoz exhortó a no continuar “promoviendo la inestabilidad”.
19 Feb 2018 | 14:19 h
La primera ministra valoró que el pueblo definió en una elección democrática a sus autoridades. Foto


La presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, expresó su “total respaldo” al mandatario Pedro Pablo Kuczynski después que este haya asegurado esta mañana que no renunciará al cargo.
Vía Twitter, la primera ministra valoró que el pueblo definió en una elección democrática a sus autoridades y, en esta línea, dijo que continuarán trabajando por el Perú. Exhortó en otro momento a las fuerzas políticas a no continuar “promoviendo la inestabilidad”.
PUEDES VER: PPK: "No renunciaré a la presidencia por una presión mediática y sin fundamento alguno" [VIDEO]
“Mi total respaldo al presidente PPK Fuimos electos por el pueblo para gobernar y trabajar concentrados en el Perú y sus ciudadanos. No continuemos promoviendo la inestabilidad. ¿Quién gana con estos ataques que dividen al país? Es el pueblo el que siempre pierde”, publicó.
Como se conoce, un nuevo pedido de vacancia viene circulando en el Congreso impulsado por las bancadas del Frente Amplio y Nuevo Perú, bajo el argumento de los presuntos vínculos de Kuczynski con la constructora Odebrecht, a través de la empresa Westfield Capital.
Sobre esta premisa el jefe de Estado se refirió durante una actividad en la Cámara de Comercio de Lima (CCL). Según consideró, hay un grupo “comunista” que quiere sacarlo del cargo por indultar al exdictador Alberto Fujimori
"Un grupo comunista está promoviendo un nuevo intento de vacancia ya que el primer falló. Han buscado otra razón y esa razón es el indulto humanitario a Fujimori", enfatizó.
Hasta el momento ningún otro grupo político, que no sea de la izquierda, ha manifestado oficialmente que respaldarán la eventual moción de vacancia. Dicha medida, por lo pronto, se tiene previsto presentar la primera semana de la siguiente legislatura, en marzo.:

AÑO DEL DIALOGO Y DE LA RECONCILIACION NACIONAL

Año 2018: El nombre oficial es 'Año del Diálogo y Reconciliación Nacional'


El Ejecutivo comunicó, a través del un Decreto Supremo, que el 2018 lleva por nombre “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
21 Feb 2018 | 8:43 h
El nombre oficial del Año 2018. Foto: Archivo 
 
Como es tradición en los primeros días de enero, el Gobierno le da un nombre oficial al año y, para este 2018, el presidente Pedro Pablo Kuczynski optó por denominarlo como el “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”.
El anuncio llegó a través de un Decreto Supremo publicado en las normas legales del diario oficial El Peruano, el pasado sábado 6 de enero.
El nombre “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional” no pasó desapercibido para los peruanos ya que la palabra “Reconciliación” comenzó a ser muy usada desde que PPK otorgó el polémico indulto a Alberto Fujimori.
Se debe mencionar también que el Ejecutivo decidió que el lapso de los años 2018 - 2027 sea llamado ‘Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres’.

¿Por qué se nombran los años en Perú?

La historia data del presidente Fernando Belaúnde, quien en su primer gobierno, en 1963, optó por colocarle un nombre oficial a cada año aunque en 1969, 1975 y 1998 esto no ocurrió.
El nombre del año es escogido entre todas las propuestas que realizan los ministerios y es finalmente el presidente quien escoge una de las opciones para que sea confirmada mediante un Decreto Supremo.
La costumbre de ponerle nombre a los años habría iniciado el 7 de diciembre de 1962, cuando el Ministerio de Educación Pública dictó el Decreto Supremo 067 en el que estableció que 1963 sería el Año de la Alfabetización.

PPK NO RENUNCIARA A LA PRESIDENCIA

Kuczynski afirma que no renunciará a la presidencia


Postura. Señala que “una presión mediática infundada no lo obligará a dimitir, y que el nuevo pedido de vacancia es una andanada del comunismo. Según oposición, no ve la realidad.
20 Feb 2018 | 6:40 h
PPK manifestó que se defenderá de toda iniciativa de vacancia que se presente en el Congreso contra él


El presidente Pedro Pablo Kuczynski eligió el acto de inauguración del III Encuentro de Integración Iberoamericana y la Alianza del Pacífico, en la Cámara de Comercio de Lima, para decir a los peruanos que no renunciará a la presidencia de la República y que cumplirá los cinco años de gobierno.
Señaló que el pedido de su renuncia se viene planteando en la prensa, por lo que pidió a los que editorializan y lo critican que respeten las difíciles decisiones que ha tomado su gobierno, como el indulto humanitario a Alberto Fujimori, determinación que, según dijo, sus antecesores no quisieron tomar.
PUEDES VER Bancadas apoyarían a Vizcarra si Kuczynski es finalmente destituido
"No renunciaré a la presidencia del Perú por una presión paroxística mediática sin fundamento alguno, porque tenemos que ver cuáles serían las consecuencias de hacer eso, y no serían buenas", manifestó tras anotar que no es una cuestión personal sino institucional.
También se refirió a la moción de vacancia que vienen preparando en el Congreso las bancadas de Nuevo Perú, Frente Amplio, Acción Popular y Alianza Para el Progreso.
Lo consideró una "andanada del comunismo" que al no lograr su objetivo en diciembre pasado, en enero volvió con la idea a raíz del indulto que otorgó a Fujimori.
"Qué locura. Un país que anda bien y vamos a tirar por la borda la Constitución que es clarísima en sus artículos 113 y 117 sobre las razones de una posible vacancia. Y ninguna de esas razones se cumplió en el anterior pedido de vacancia y el nuevo que, quizás, se estaría planteando", indicó.

Aráoz lo apoya

Al respecto, la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, declaró que si el presidente Pedro Pablo Kuczynski es vacado, ella y Martín Vizcarra cerrarían filas con él.
"Es lo que corresponde porque están haciendo una fórmula de destrucción a través de mecanismos, entre comillas, institucionales. Lo que están generando otra vez es que el que siga sea presidente. Cualquiera sea. Lo que van a tener es una espada de Damocles. ¿Eso es hacer política en serio? Eso no es defender la democracia", sostuvo Aráoz en el programa ATV Noticias.

Detractores en fila

Sobre las declaraciones que hizo Pedro Pablo Kuczynski, el congresista Marco Arana lamentó que el presidente haya perdido el sentido de la realidad, ya que esta crisis política ha sido generada por la ola de corrupción de Odebrecht que lo alcanza.
"Son palabras inaceptables que además no tiene en cuenta la realidad. Se va contra la prensa, habla de andanada comunista. En esta misma lógica ¿va acusar a Mario Vargas Llosa de comunista? ¿Va acusar de lo mismo a diversas voces, incluso de la derecha, que han dicho que su ciclo ha terminado?", cuestionó.
Por su parte el parlamentario Alberto Quintanilla le recordó a PPK que Nuevo Perú lo apoyó en la segunda vuelta electoral e impidió que fuera vacado en diciembre pasado.
"No tenemos ninguna intención de mezclar el indulto. Lo que ahora estamos haciendo es presentar una causal de vacancia que tiene que ver con conflicto de intereses", explicó.
En tanto, Yonhy Lescano, de Acción Popular, estimó que PPK ve fantasmas porque las críticas a su gestión no solo vienen de la izquierda, sino que es casi generalizada.
"Está en una situación muy difícil porque se está demostrando que era un lobista, que siendo ministro estaba dirigiendo sus empresas a través de terceros, con testaferros prácticamente. Un presidente no puede hacer esto", acotó Lescano. 

El dato

El 21 de diciembre del 2017 el Pleno del Congreso rechazó el pedido de vacancia contra PPK por incapacidad moral. Hubo 79 votos a favor, pero se requerían 87.

miércoles, 31 de enero de 2018

EXPULSAN A CONGRESISTA TARADO-......

Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Maritza García son expulsados de Fuerza Popular

Comité Disciplinario de FP aplica drástica sanción a congresistas que se abstuvieron durante votación de la vacancia de PPK

Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Maritza García son expulsados de Fuerza Popular
Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Maritza García son expulsados de Fuerza Popular

31 de Enero del 2018 - 07:31 » Textos: Aaron Salomón » Fotos: Grupo Epensa
Temblor en tienda “ naranja”. El Comité Disciplinario de Fuerza Popular (FP), que revisa el caso de los diez congresistas que se abstuvieron en la votación de la vacancia presidencial, decidió ayer expulsar a tres de ellos: Kenji FujimoriBienvenido Ramírez y Maritza García.
De esta manera, la facción “ keikista” asesta un duro golpe a los “Avengers”, quienes habían acordado que, si expulsaban a alguno, “se irían todos”.
Cabe mencionar que ese tribunal -integrado por los parlamentarios  César SeguraNelly Cuadros Juan Carlos del Águila- resolvió la sanción más drástica al considerar que sus colegas profirieron, durante las últimas semanas, frases desafortunadas en contra de su grupo parlamentario.
Así la situación, y si es que los legisladores desterrados optan por apelar, el pleno del partido liderado por  Keiko Fujimoritendrá la última palabra.

RAZONES

En conversación con  CorreoNelly Cuadros detalló que las actitudes infraternas de sus colegas congresistas “han vulnerado el reglamento de la bancada de FP, que tiene tres ejes fundamentales: unidad, disciplina y lealtad”.
Asimismo, sostuvo que “si uno ya no se siente a gusto en Fuerza Popular, debería dar un paso al costado”.
En la misma línea, el vocero alterno “ naranja”, Héctor Becerril, remarcó que a sus colegas “se les está botando por sus actitudes no fraternas contra los integrantes del grupo”, y no por haber realizado un “voto de conciencia”, que -como se sabe- ayudó a PPK a mantenerse en el sillón de Pizarro.

REACCIÓN

El primero de los “ naranjas” desaforados en pronunciarse fueBienvenido Ramírez, quien acusó que la medida disciplinaria tomada por su partido es totalmente “arbitraria”.
“Soy fujimorista hasta los huesos, pero ya no soy más parte de Fuerza Popular, expresó a Canal N.
Maritza García lo secundó y se pronunció por Twitter: “Ya se veía venir. No les gusta ni soportan que les refuten nada. El abuso, arbitrariedad y autoritarismo de FP es evidente y lo vamos a combatir”.
Por su parte, el benjamín de los Fujimori no se quedó callado y publicó en la misma red social: “Uno para todos y todos para uno”.
“¿Por qué no dejan de jugar, colegas parlamentarios? Si han expulsado a uno, entonces háganlo con todos”, añadió la también “kenjista” Marita Herrera

ALCALDE ERA EL CAPO

El organigrama de “Los malditos de Santa Rosa” que tenía como líder al alcalde

El alcalde del distrito de Santa Rosa, Carlos Arce Arias, más conocido como “Loco metralleta”, fue detenido esta madrugada, junto a otras 30 personas, tras una megaoperación de la PNP y el Ministerio Público.
  •  
  •  
  •  
  •  
31 Ene 2018 | 12:15 h

jueves, 25 de enero de 2018

JORGE BARATA DECLARARA PRONTO

¿Quién es Jorge Barata? El hombre clave del caso Odebrecht en Perú

La Fiscalía iniciará los trámites para interrogar al antiguo número uno de la constructora en Perú, que aceptó convertirse en colaborador eficaz para el caso de la Carretera Interoceánica y que será clave en otros relacionados a Odebrecht.
Jorge Barata es quien informó sobre las presuntas coimas de Odebrecht a Alejandro Toledo y a ex funcionarios del Gobierno aprista. También habló de un millonario financiamiento a la campaña de Humala. | Fuente: Andina / Ilustración RPP
"Eso lo puede responder Jorge Barata". Esa fue acaso la frase que más repitió Marcelo Odebrecht durante el interrogatorio con fiscales peruanos en Brasil, donde habló de Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski. A fines de 2016, la constructora brasileña Odebrecht admitió ante la Justicia de Estados Unidos que entre 2005 y 2014 pagó 29 millones de dólares a funcionarios peruanos para obtener las licitaciones de las obras de infraestructura más importantes.
Quien conoce el detalle de estas supuestas operaciones es justamente Jorge Barata. Él trabajó durante más de 20 años en el Perú y entre 2011 y 2016 fue el director ejecutivo de la constructora en el país.
A finales de noviembre, la Sala Penal del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional excluyó a Barata del caso de la Carretera Interoceánica, a cambio de que venga al Perú y se convierta en colaborador eficaz. Esto significa que brindará toda la información que tiene sobre los funcionarios que aceptaron sobornos de la constructora brasileña.
En febrero de este año, RPP reveló que el brasileño le dijo a un equipo de fiscales peruanos, que viajaron a Brasil para entrevistarlo, que el expresidente Alejandro Toledo recibió US$ 20 millones de Odebrecht por la concesión de los tramos II y III de la Carretera Interoceánica.

La llave de los secretos

Aunque la colaboración eficaz solo es válida para el caso anterior, Barata es pieza clave para otros procesos. Por ejemplo, admitió a un grupo de fiscales que entregó directamente a Nadine Heredia US$ 3 millones para la campaña presidencial de Ollanta Humala en 2011, quien terminó ganando el proceso. La pareja se encuentra actualmente en prisión mientras se desarrollan las investigaciones.
En octubre de este año, el portal de investigación IDL-Reporteros y el dominical Cuarto Poder publicaron un video en el cual Jorge Barata admite sobornos de Odebrecht superiores a US$ 8 millones a distintos funcionarios para ganar la adjudicación de los tramos I y II del Metro de Lima, durante la gestión de Alan García.
IDL-Reporteros reveló la semana pasada que Barata también ha admitido haber financiado en 2012 con US$ 3 millones la campaña de la exalcaldeza de Lima para evitar la revocatoria.
Por distintos casos relacionados a la operación Lava Jato, el ex director de Odebrecht en Perú se ha acogido en Brasil a la delación premiada, un mecanismo equivalente a la colaboración eficaz.