Mostrando entradas con la etiqueta IDL REPORTEROS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IDL REPORTEROS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de agosto de 2019

LA ABEJA: KEIKO FUJIMORI ES REHEN DE IDL REPORTEROS

KEIKO FUJIMORI, REHÉN DEL IDL Y SUS TENTÁCULOS POLÍTICOS

Por: Luciano Revoredo
Keiko Fujimori ha cumplido 250 días en prisión. No existen hechos corroborados de su supuesta culpabilidad. No ha sido gobierno, no ha recibido coimas, no ha hecho obras sobrevaluadas, no ha traicionado al Perú. Van  ocho meses que la mantienen alejada injustamente de sus hijas, de su familia y sus actividades personales y políticas. Hemos visto en este tiempo hasta el extremo que se puede politizar y envilecer la justicia.
La situación política es pavorosa. Alberto Fujimori a sus ochenta años sigue en prisión. Alan García fue perseguido hasta la muerte y la única cabeza visible de una oposición seria y con masivo respaldo popular es la lideresa de Fuerza Popular. Su indebida prisión, sin motivos legales, es un indicio claro de nuestro inequívoco camino al chavismo.
Un gobierno mediocre con un Presidente de la República que gobierna con los medios y las encuestas, sin otro plan que consolidar un poder omnímodo a toda costa. En este propósito hay una mente siniestra que también busca consolidar su poder, nos referimos a Gustavo Gorriti y su IDL. Esta alianza tácita mueve los hilos de la política peruana a la sombra de la corrupción y con el disfraz de  luchadores anticorrupción.
Pocos saben que recientemente Gorriti ha dado una especie de golpe de estado al interior de IDL, ha logrado sacar de la institución a Ernesto de la Jara y ha asumido el control total. Recordemos, que IDL se inició en temas jurídicos y de derechos humanos, y aunque discrepemos profundamente de Ernesto de la Jara, debemos reconocer que es un hombre con formación jurídica. Gorriti lo utilizó como plataforma y creó IDL-Reporteros. Ahora maneja todo como una empresa de su propiedad. Cuenta con un equipo de jóvenes que frisan los treinta años y tiene tres fuentes principales de información: el Ministerio Público, del cual obtiene información filtrada o comprada; el Poder Judicial, donde tiene sembrados topos; la Corte Suprema, que hasta la semana pasada aún no controlaba, pero a la cual ya extendió sus tentáculos y lo hemos podido ver claramente con la suspensión de la casación de Keiko Fujimori, es evidente que el Presidente del Poder Judicial a José Lecaros Cornejo ya se encuentra bajo presión y a su vez él ya empieza a ejercer sus acciones en ese sentido y también cuenta con procuradores y políticos de izquierda y la compra ilegal de información a través de teléfonos, laptops, etc.
Pero todo esto no es más que el brazo operativo de una conspiración mayor que también compromete a Odebrecht. En esto están comprometidos los fiscales y parte del poder judicial que han bendecido un acuerdo lesivo a la patria. Como se sabe un peritaje privado teniendo en cuenta las obras y los ingresos de Odebrecht en el Perú hubiera recomendado al Ministerio Público que pida una reparación de al menos 6000 millones de dólares, pero hicieron un peritaje que determinó apenas 1600 millones, en la práctica se recibirá mucho menos. Como si eso fuera poco a través de una legislación especial se les ha permitido vender sus activos. La gran beneficiada es OEC (Obras en Construcción) la nueva careta de Odebrecht, una multiempresa de estrategia regional, que como vemos sigue teniendo injerencia en la política
No hay manera de sostener que el acuerdo sea beneficioso para el estado peruano. El acuerdo es perjudicial en todo sentido, se ha centrado en cuatro casos y los demás casos sólo se podrán añadir mediante una adenda si y sólo si Odebrecht acepta su culpa. De esa magnitud es la traición de los fiscales, IDL y el gobierno.
Ese es el monstruo que hay que enfrentar. Por eso resulta incómoda la presencia de una oposición articulada, por eso está presa como un rehén Keiko Fujimori, por eso hemos visto como sobre la base de unos audios, guardados para soltarlos en el día y hora exacta, para que sin que estos audios tengan  ninguna relevancia legal, chantajear y tumbarse la casación.
Estamos advertidos, se viene consolidando una dictadura. No esperemos a que sea demasiado tarde.

jueves, 30 de noviembre de 2017

IDL: SUSANA VILLARAN SABIA DE COIMAS DE ODEBRECHT

IDL: Susana Villarán sabía de aportes de Odebrecht

Según IDL-Reporteros, Jorge Barata declaró ante fiscales brasileños que Villarán lo contactó para pedirle que contribuya a la campaña del No

Jorge Barata
Jorge Barata también asegura que recibió el agradecimiento de la entonces alcaldesa Susana Villarán por el apoyo a la campaña del No. (Foto: El Comercio)
Susana Villarán, ex alcaldesa de Lima, ha rechazado haber negociado algún aporte a la campaña del No con Valdemir Garreta, empresario brasileño que asegura haber coordinado directamente con ella. Sin embargo, un segundo testimonio contradice a Villarán: el de Jorge Barata.
Según el portal IDL-Reporteros, Jorge Barata, ex superintendente de Odebrecht en el Perú, aseguró ante fiscales brasileños que la entonces alcaldesa Susana Villarán lo contactó telefónicamente para pedirle que realice una contribución para pagar los servicios de la empresa de Valdemir Garreta, FX Comunicaciones.
Barata detalla que, primero, fue contactado por el entonces gerente de la Municipalidad de Lima, José Miguel Castro, para reunirse en su despacho. En dicha cita, detalla que le pidió un aporte de US$3 millones para la campaña del No. "Nos pareció absurdo. Le dijimos que teníamos que pensar si había o no la posibilidad de eso", comentó ante fiscales brasileños en diciembre del año pasado.
"Acto seguido recibimos la llamada de la misma alcaldesa (Susana Villarán) pidiendo esa contribución. Ella afirmó la necesidad y la importancia de la continuidad. Entonces, esa señora tenía una proyección política muy grande [...] En ese momento tomamos la decisión de apoyarla en ese proceso", señaló Barata, según IDL-Reporteros.
El ex representante de Odebrecht en el Perú detalló que los aportes se hicieron de la misma manera que durante la campaña de Ollanta Humala. "Entregamos los recursos al señor (Valdemir) Garreta y él entró a gestionar los procesos de la campaña", señaló.
Barata precisó que el pago salió del área de operaciones estructuradas y que se realizó en efectivo, en Lima, a José Miguel Castro y a Valdemir Garreta. También dijo que no se reunió en persona con Villarán, sino solo con el gerente de la Municipalidad de Lima.
Barata también declaró ante fiscales peruanos para señalar que Susana Villarán lo contactó luego de la victoria del no. "Recibí una llamada de Susana Villarán para agradecerme por el apoyo a la campaña del No", comentó el ex superintendente de Odebrecht, según detalla el diario La República.
Este testimonio fue el punto de partida para que el fiscal Hamilton Castro inicie una investigación reservada.
- Cifras no cuadran -
Aquí hay una contradicción con la versión de Valdemir Garreta. Según Barata, el pago de US$3 millones lo aportó en su totalidad Odebrecht, mientras que el publicista Garreta dijo que fueron US$2 millones de Odebrecht y US$1 millón de OAS.
Cabe indicar que el testimonio de Jorge Barata descartó que Odebrecht haya salido favorecida por el aporte, al recordar que al momento de la campaña del No ya se había firmado el contrato de Rutas de Lima.
"El contrato ya estaba asignado. Era autosustentado. Las tarifas ya estaban y los gatillos para el incremento de esas tarifas también ya estaban establecidos. La municipalidad no tenía grandes gestiones en el proyecto luego de entregada la concesión", añadió Barata.
Susana Villarán ha descartado haber pedido algún aporte a empresas brasileñas, así como algún favorecimiento durante su gestión municipal.